<div style="background: linear-gradient(135deg, #1a1a2e, #0f3460); border-radius: 16px; padding: 24px 28px; margin-bottom: 32px; border-left: 5px solid #dc2626;">
 🔴 Dernière mise à jour — 24 mai 2026
 Fjord de Cristian Mungiu remporte la Palme d'or 2026 lors de la cérémonie de clôture du Festival de Cannes. C'est la deuxième Palme du réalisateur roumain, dix-neuf ans après 4 mois, 3 semaines, 2 jours. Distribution Neon pour l'Amérique du Nord confirmée. Sortie France à préciser.
</div>

Fjord remporte la Palme d'or 2026. Cristian Mungiu — déjà récompensé en 2007 pour 4 mois, 3 semaines, 2 jours — devient l'un des très rares réalisateurs à décrocher deux fois la plus haute distinction cannoise. Le film est distribué aux États-Unis par Neon. Date de sortie en France non encore annoncée. Sujet : un drame social sur fond de crise migratoire entre l'Europe de l'Est et l'Europe du Nord.

Ce qu'on retient de cette annonce : entre un sujet brûlant sur l'Europe contemporaine, l'aura d'un réalisateur deux fois palmé et la machine marketing de Neon — le distributeur qui a mené Parasite jusqu'à l'Oscar —, Fjord a tous les ingrédients pour devenir le film de 2026 dont tout le monde va parler à l'automne.

<div style="background: #fef2f2; border: 2px solid #dc2626; border-radius: 12px; padding: 20px 24px; margin: 28px 0;">
 📅 Informations clés
 <ul style="margin: 0; padding-left: 20px; line-height: 2;">
 <li style="color:#1e293b;">Titre : Fjord</li>
 <li style="color:#1e293b;">Réalisateur : Cristian Mungiu</li>
 <li style="color:#1e293b;">Palme d'or : Festival de Cannes 2026 — 24 mai 2026</li>
 <li style="color:#1e293b;">Distributeur (USA) : Neon</li>
 <li style="color:#1e293b;">Sortie France : Non annoncée — attendue entre décembre 2026 et janvier 2027</li>
 <li style="color:#1e293b;">Streaming : Pas encore confirmé</li>
 <li style="color:#1e293b;">Oscars 2027 : Candidat naturel Roumanie — Meilleur Film International</li>
 </ul>
</div>

<h2 style="border-bottom: 4px solid #dc2626; padding-bottom: 10px; margin-top: 40px; font-size: 1.6em;">Pourquoi cette Palme n'est pas une surprise</h2>

Mungiu est un habitué de la compétition cannoise. Après sa première Palme pour 4 mois, 3 semaines, 2 jours (2007), il est revenu régulièrement avec des films remarqués — Prix de la mise en scène pour Baccalauréat (2016), prix du jury œcuménique et du scénario pour R.M.N. (2022). Sa manière de filmer les fractures de l'Europe post-communiste avec un réalisme chirurgical, sans musique, sans effets, plaît au jury depuis vingt ans.

Avec Fjord, il déplace son regard vers l'Europe du Nord. Le film suit une famille de migrants roumains prise dans un engrenage judiciaire en Norvège après un incident dont la nature reste au cœur du récit — la même mécanique de révélation progressive que dans ses films précédents, mais dans un décor froid et étranger qui amplifie le sentiment d'étrangeté et d'injustice.

Cannes 2026 était une édition forte. <a href="/article/hope-na-hong-jin-cannes-2026-critique-premiere" style="color:#dc2626;font-weight:600;">Hope de Na Hong-jin</a> avait créé l'événement au début de la compétition. La Palme pour Fjord confirme que le jury a choisi l'ambition politique sur le choc viscéral.

<figure style="margin: 28px 0; text-align: center;">
 <img
 src="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7e/Cristian_Mungiu_at_2026_Cannes_Film_Festival_01.jpg"
 alt="Cristian Mungiu au Festival de Cannes 2026 — Palme d'or pour Fjord"
 style="width: 100%; max-width: 700px; border-radius: 12px; box-shadow: 0 8px 32px rgba(0,0,0,0.2);"
 loading="lazy"
 decoding="async"
 />
 <figcaption style="color: #6b7280; font-size: 0.85em; margin-top: 8px; font-style: italic;">Cristian Mungiu au Festival de Cannes 2026, lors de la présentation de Fjord en compétition officielle. © Wikimedia Commons / CC BY-SA 4.0</figcaption>
</figure>

<h2 style="border-bottom: 4px solid #dc2626; padding-bottom: 10px; margin-top: 40px; font-size: 1.6em;">Neon à la distribution : le signal Oscars</h2>

Neon n'est pas un distributeur ordinaire. C'est la maison qui a sorti Parasite de Bong Joon-ho aux États-Unis et l'a mené jusqu'à quatre Oscars, dont Meilleur Film — une première pour un film non anglophone. Depuis, le label s'est imposé comme la référence pour le cinéma d'auteur avec ambitions d'awards. Ils ont aussi distribué El Conde (Pablo Larraín, Venise 2023) et Monster (Kore-eda, Cannes 2023).

Avoir Neon derrière Fjord, c'est avoir une campagne Oscars préparée, financée et pilotée par des gens qui savent exactement comment faire voter l'Académie. La sortie américaine suivra le circuit classique : quelques semaines en salle à New York et Los Angeles pour l'éligibilité, puis en salles plus largement à l'automne, avant la saison des prix.

<h2 style="border-bottom: 4px solid #dc2626; padding-bottom: 10px; margin-top: 40px; font-size: 1.6em;">Date de sortie France et streaming : ce qu'on sait</h2>

Sortie en salles France — Pas encore annoncée. Pour un Palme d'or distribué par un label américain, la fenêtre habituelle est : sortie limitée USA en octobre-novembre 2026, puis sortie France entre décembre 2026 et février 2027 selon les accords avec le distributeur français. Cet article sera mis à jour dès l'annonce officielle.

Streaming — Non confirmé. Avec Neon, les films passent historiquement sur Max (HBO Max) aux États-Unis. En France, les droits streaming dépendent du distributeur local et du chronogramme des fenêtres d'exploitation — comptez 4 à 6 mois après la sortie salle, soit printemps 2027 au plus tôt.

<h2 style="border-bottom: 4px solid #dc2626; padding-bottom: 10px; margin-top: 40px; font-size: 1.6em;">Ses chances aux Oscars 2027</h2>

La Roumanie soumettra très probablement Fjord pour l'Oscar du Meilleur Film International. Le précédent est douloureux : 4 mois, 3 semaines, 2 jours avait été soumis par la Roumanie en 2008 mais n'avait pas été sélectionné en short-list — ce qui avait provoqué un tollé dans le milieu cinématographique mondial. Cette fois, Neon derrière le film change tout. Le distributeur sait comment mener une campagne et obtenir les votes nécessaires à la sélection.

Fjord coche toutes les cases préférées de l'Académie : sujet social contemporain et universel, cinéma d'auteur exigeant, réalisateur reconnu mais jamais encore récompensé par Hollywood. Une deuxième Palme d'or est le meilleur signal possible. Les nominations seront connues en janvier 2027.


<figure style="margin: 28px 0; text-align: center;">
 <img
 src="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/db/Cristian_Mungiu_and_co_at_the_2026_Cannes_Film_Festival_winners_press_conference.jpg"
 alt="Cristian Mungiu conférence de presse Palme d'or Cannes 2026 — Fjord"
 style="width: 100%; max-width: 800px; border-radius: 12px; box-shadow: 0 8px 32px rgba(0,0,0,0.2);"
 loading="lazy"
 decoding="async"
 />
 <figcaption style="color: #6b7280; font-size: 0.85em; margin-top: 8px; font-style: italic;">Cristian Mungiu entouré de l'équipe de Fjord lors de la conférence de presse des lauréats — Cannes, 24 mai 2026. © Wikimedia Commons / CC BY-SA 4.0</figcaption>
</figure>
<div style="background: #f8fafc; border-radius: 12px; padding: 24px 28px; margin-top: 40px; border: 1px solid #e2e8f0;">
 <h2 style="border-bottom: 4px solid #dc2626; padding-bottom: 10px; margin-top: 0; font-size: 1.6em;">FAQ — Fjord de Mungiu</h2>

 <details style="margin-bottom: 16px;">
 <summary style="font-weight: 700; cursor: pointer; color: #1e293b; padding: 8px 0;">Quand sort Fjord en France ?</summary>
 La date de sortie de Fjord en France n'a pas été annoncée officiellement. Sur la base du calendrier habituel des films primés à Cannes, on anticipe une sortie en salles entre décembre 2026 et février 2027 — avec une sortie USA en octobre-novembre précédant la sortie française. Cet article sera mis à jour dès l'annonce du distributeur français.
 </details>

 <details style="margin-bottom: 16px;">
 <summary style="font-weight: 700; cursor: pointer; color: #1e293b; padding: 8px 0;">Fjord de Mungiu est-il disponible en streaming ?</summary>
 Pas encore. Fjord sortira d'abord en salles. Neon — le distributeur américain — envoie historiquement ses films sur Max (HBO Max) aux États-Unis. Pour la France, la plateforme streaming n'est pas encore connue. La VOD interviendra généralement 4 à 6 mois après la sortie salle, soit probablement au printemps 2027.
 </details>

 <details style="margin-bottom: 16px;">
 <summary style="font-weight: 700; cursor: pointer; color: #1e293b; padding: 8px 0;">Fjord est-il candidat à l'Oscar du Meilleur Film International 2027 ?</summary>
 Très probablement oui. La Roumanie soumet chaque année un film pour l'Oscar du Meilleur Film International, et Fjord — Palme d'or 2026 avec Neon dans la bataille — est le candidat naturel. La sélection officielle roumaine n'est pas encore annoncée, mais difficile d'imaginer un autre choix cette année. Les nominations Oscars seront connues en janvier 2027.
 </details>

 <details style="margin-bottom: 16px;">
 <summary style="font-weight: 700; cursor: pointer; color: #1e293b; padding: 8px 0;">C'est quoi le sujet de Fjord ?</summary>
 Fjord suit une famille de migrants roumains confrontée à un incident judiciaire en Norvège. Mungiu explore les fractures entre l'Europe de l'Est et l'Europe du Nord — les préjugés, les malentendus culturels et la violence ordinaire des institutions face à des étrangers. Un drame social frontal, filmé avec le réalisme sans concession qui est la marque de fabrique du réalisateur depuis 4 mois, 3 semaines, 2 jours.
 </details>

 <details style="margin-bottom: 0;">
 <summary style="font-weight: 700; cursor: pointer; color: #1e293b; padding: 8px 0;">Mungiu avait-il déjà reçu la Palme d'or avant Fjord ?</summary>
 Oui. Cristian Mungiu a remporté sa première Palme d'or en 2007 avec 4 mois, 3 semaines, 2 jours — un film sur une jeune femme cherchant à avorter en Roumanie communiste des années 1980, considéré comme l'un des chefs-d'œuvre du cinéma européen des années 2000. Fjord est donc sa deuxième Palme, ce qui le place dans un cercle très restreint aux côtés des frères Dardenne et d'Emir Kusturica.
 </details>
</div>

Palme d'or 2026 : Fjord de Mungiu va devenir le film cannois le plus recherché

12 films comme La Vague : embrigadement, manipulation et dérives collectives

<div style="background:linear-gradient(135deg,#1a1a2e,#0f3460);border-radius:16px;padding:24px 28px;margin-bottom:32px;border-left:5px solid #dc2626;">
 La question n'est plus de savoir si cette suite était nécessaire, mais jusqu'où Lionsgate osera aller dans les zones d'ombre. 🔴 Dernière mise à jour — Mai 2026
 Michael est sorti en salles le 24 avril 2026. Lionsgate a officiellement confirmé le développement d'un Michael 2 après un démarrage record au box-office — le plus important jamais enregistré pour un biopic.
</div>

Oui, Michael 2 est en développement. Lionsgate a officiellement confirmé la suite du biopic d'Antoine Fuqua après un démarrage record au box-office. John Logan travaille sur le scénario, tournage prévu entre fin 2026 et 2027. Fuqua pourrait ne pas revenir à la réalisation — il est engagé sur un autre projet. Le premier film s'arrête au Bad Tour (1988) : tout le reste reste à raconter.

<div style="background:#fef2f2;border:2px solid #dc2626;border-radius:12px;padding:20px 24px;margin:28px 0;">
 📅 Informations clés — Michael 2
 <ul style="margin:0;padding-left:20px;line-height:2;">
 <li style="color:#1e293b;">Titre : Michael 2 (titre de travail)</li>
 <li style="color:#1e293b;">Statut : En développement — confirmé par Lionsgate (mai 2026)</li>
 <li style="color:#1e293b;">Scénariste : John Logan (Skyfall, Gladiator) — en cours</li>
 <li style="color:#1e293b;">Réalisateur : Antoine Fuqua (à confirmer — engagé sur un autre projet)</li>
 <li style="color:#1e293b;">Tournage prévu : Fin 2026 ou 2027</li>
 <li style="color:#1e293b;">Distributeur : Lionsgate</li>
 <li style="color:#1e293b;">Période non couverte par le 1er film : 1991–2009 (Dangerous à This Is It)</li>
 </ul>
</div>

<figure style="margin:28px 0;text-align:center;">
 <img src="https://image.tmdb.org/t/p/w1280/xBT0oNq6rsTFv4SxG5uGRIEOrq6.jpg"
 alt="Michael (2026) — Jaafar Jackson incarne Michael Jackson dans le biopic d'Antoine Fuqua"
 style="width:100%;max-width:800px;border-radius:12px;box-shadow:0 8px 32px rgba(0,0,0,0.3);"
 loading="eager" decoding="async" />
 <figcaption style="color:#6b7280;font-size:0.85em;margin-top:8px;font-style:italic;">Michael (2026) — Jaafar Jackson incarne son oncle dans le biopic réalisé par Antoine Fuqua. Sorti le 24 avril 2026. © Lionsgate</figcaption>
</figure>

<h2 style="border-bottom:4px solid #dc2626;padding-bottom:10px;color:#0f172a;margin:40px 0 24px 0;font-size:1.6em;">Ce que le premier film couvre — et où il s'arrête</h2>

Michael (2026) retrace la vie de Michael Jackson depuis ses débuts avec les Jackson 5, à la fin des années 1960, jusqu'au Bad World Tour de 1987-1988. En 128 minutes, le film couvre donc l'enfance sous la férule de Joseph Jackson, la construction du mythe, l'explosion de Thriller, le passage au statut de phénomène mondial avec Bad. Jaafar Jackson, neveu de Michael, y incarne son oncle avec Colman Domingo dans le rôle du père, Nia Long en Katherine Jackson et Miles Teller en avocat John Branca.

Ce que le film ne couvre pas, c'est tout ce qui a fait de Michael Jackson l'artiste le plus complexe et le plus controversé des trente dernières années : les allégations d'abus sexuels sur mineurs, les procès, la transformation physique radicale, Neverland, les mariages, les enfants, et sa mort le 25 juin 2009. Pendant la production, une séquence reconstituant la perquisition de Neverland en 1993 avait été tournée — elle a finalement été retirée lors de reshoots effectués en juin 2025. Ce matériel existe. Il peut resservir.

<h2 style="border-bottom:4px solid #dc2626;padding-bottom:10px;color:#0f172a;margin:40px 0 24px 0;font-size:1.6em;">Michael 2 : ce qui est officiellement confirmé</h2>

Adam Fogelson, président de Lionsgate, a déclaré : "We are really excited about the progress we're making with respect to a second Michael film." La phrase est courte, mais la confirmation est claire. Avec un démarrage record pour un biopic — le plus important de l'histoire du genre — Lionsgate n'avait aucune raison de ne pas donner suite.

John Logan, scénariste de Skyfall, Gladiator et Aviator, est confirmé en train de travailler sur le script. C'est une garantie de qualité narrative — Logan sait construire des personnages complexes sur la durée, et son expérience des grandes figures historiques torturées est un atout évident pour ce deuxième volet.

La situation côté réalisation est plus incertaine. Antoine Fuqua est actuellement engagé sur un projet avec Denzel Washington, ce qui rend son retour pour Michael 2 difficile à planifier à court terme. Selon Film Stories, il est possible qu'un nouveau réalisateur soit recruté pour la suite. Quoi qu'il en soit, le tournage n'est pas attendu avant fin 2026 ou 2027.

<figure style="margin:28px 0;text-align:center;">
 <img src="https://image.tmdb.org/t/p/w1280/tpqqJyEo6wHE9xyADKesT8Jyv1F.jpg"
 alt="Michael Jackson biopic 2026 — scène de performance, Jaafar Jackson en Michael Jackson"
 style="width:100%;max-width:800px;border-radius:12px;box-shadow:0 8px 32px rgba(0,0,0,0.3);"
 loading="lazy" decoding="async" />
 <figcaption style="color:#6b7280;font-size:0.85em;margin-top:8px;font-style:italic;">Michael (2026) — Fuqua a filmé suffisamment de matériel pour alimenter une suite, selon ses propres déclarations. © Lionsgate</figcaption>
</figure>

<h2 style="border-bottom:4px solid #dc2626;padding-bottom:10px;color:#0f172a;margin:40px 0 24px 0;font-size:1.6em;">Les grands chapitres que Michael 2 devra raconter</h2>

Si le premier film s'arrête en 1988, la suite couvre potentiellement vingt ans de la vie de Michael Jackson — les plus intenses, les plus riches musicalement, et les plus dévastateurs humainement.

L'ère Dangerous (1991-1993). L'album Dangerous est sorti en novembre 1991 et a écoulé 32 millions de copies dans le monde. Black or White, Remember the Time, Heal the World, Will You Be There : c'est une période de création intense, encore préservée des scandales. Le Super Bowl XXVII en janvier 1993 — l'une des émissions les plus regardées de l'histoire de la télévision américaine — est un moment cinématographique en soi. Difficile d'y couper.

1993 : les premières allégations. C'est le chapitre le plus délicat — et le plus incontournable. Les accusations de Jordan Chandler, la perquisition de Neverland, le règlement à l'amiable, le retrait du Dangerous World Tour pour raisons de santé. Fuqua avait filmé cette séquence. La question est de savoir comment John Logan va la réécrire — avec quelle perspective, quelle neutralité, ou quelle prise de position. C'est l'enjeu éditorial le plus complexe du projet.

HIStory, les mariages et Neverland (1994-1999). L'album HIStory (1995) est une réponse directe aux accusations — une œuvre de colère et de réhabilitation, avec Scream, Earth Song, They Don't Care About Us. En parallèle : le mariage avec Lisa Marie Presley (1994-1996), la relation avec Debbie Rowe, la naissance de Prince Michael et Paris, et l'extension de Neverland Ranch en royaume utopique et controversé.

2003-2005 : le documentaire Bashir et le procès. Le documentaire de Martin Bashir, Living with Michael Jackson (2003), a déclenché la deuxième vague d'accusations. La mise en examen, les 14 chefs d'inculpation, et l'acquittement total en juin 2005 constituent un vrai récit de tribunal — le genre de scène que les biopics judiciaires les plus percutants, comme <a href="/article/nuremberg-le-proces-historique" style="color:#dc2626;font-weight:600;">Nuremberg (2025)</a>, savent rendre saisissantes.

This Is It et la mort (2009). La renaissance annoncée — 50 concerts à l'O2 Arena de Londres — et la mort subite le 25 juin 2009 d'une surdose de propofol administrée par le Dr Conrad Murray. Une fin qui est à la fois le sommet dramatique naturel du récit et l'image que l'histoire a retenue.

<h2 style="border-bottom:4px solid #dc2626;padding-bottom:10px;color:#0f172a;margin:40px 0 24px 0;font-size:1.6em;">La question qui va tout définir : que faire des allégations ?</h2>

Le premier film avait choisi d'effacer les allégations des années 1990 de son récit — une décision editoriale qui a été au cœur des critiques reçues par le film, y compris dans la presse spécialisée. Michael 2 ne pourra pas se permettre le même évitement : la période 1993-2005 est précisément celle où les accusations sont au centre de tout.

Le projet reste produit par l'estate de Michael Jackson (John Branca et John McClain), ce qui signifie que la narration sera nécessairement orientée vers la réhabilitation plutôt que l'enquête. La question n'est pas de savoir si Michael 2 adoptera un point de vue critique sur les accusations — il ne le fera presque certainement pas. La question est de savoir avec quelle habileté il traitera ces événements sans les éluder complètement, et sans s'exposer aux mêmes accusations de révisionnisme que le premier volet.

Leaving Neverland (2019), le documentaire de Dan Reed avec Wade Robson et James Safechuck, a laissé une empreinte durable dans l'opinion publique. Michael 2 sortira dans ce contexte. Ignorer ce contexte serait une erreur stratégique autant qu'éditoriale.

<div style="background:#f8fafc;border-radius:12px;padding:24px 28px;margin-top:40px;border:1px solid #e2e8f0;">
 <h2 style="border-bottom:4px solid #dc2626;padding-bottom:10px;margin-top:0;color:#0f172a;">FAQ — Michael 2</h2>

 <details style="margin-bottom:16px;border:1px solid #e2e8f0;border-radius:8px;padding:12px 16px;">
 <summary style="font-weight:700;cursor:pointer;color:#1e293b;padding:4px 0;">Michael 2 est-il officiellement confirmé ?</summary>
 Oui. Adam Fogelson, président de Lionsgate, a officiellement confirmé le développement d'un second film après le succès record du premier biopic sorti le 24 avril 2026. Il s'agit à ce stade d'un développement actif — scénario en cours par John Logan — mais sans date de sortie annoncée. Le tournage est estimé entre fin 2026 et 2027, sous réserve de la disponibilité de l'équipe créative.
 </details>

 <details style="margin-bottom:16px;border:1px solid #e2e8f0;border-radius:8px;padding:12px 16px;">
 <summary style="font-weight:700;cursor:pointer;color:#1e293b;padding:4px 0;">Quand sort Michael 2 ?</summary>
 Aucune date de sortie n'a été confirmée pour Michael 2 à ce jour. Lionsgate a indiqué que le tournage pourrait démarrer entre fin 2026 et 2027. En tenant compte des délais habituels de post-production pour un projet de cette envergure (minimum 12 à 18 mois), une sortie en salles avant 2028-2029 semble peu probable. Cette information sera mise à jour dès qu'une date officielle sera annoncée.
 </details>

 <details style="margin-bottom:16px;border:1px solid #e2e8f0;border-radius:8px;padding:12px 16px;">
 <summary style="font-weight:700;cursor:pointer;color:#1e293b;padding:4px 0;">Antoine Fuqua reviendra-t-il pour Michael 2 ?</summary>
 C'est incertain. Antoine Fuqua est actuellement engagé sur un autre projet avec Denzel Washington, ce qui complique son retour à court terme pour Michael 2. Selon Film Stories, il est possible qu'un nouveau réalisateur soit recruté pour la suite. Fuqua a cependant déclaré avoir filmé suffisamment de matériel pour alimenter une suite, ce qui signifie que son travail sur le premier film aura de toute façon une influence sur le deuxième volet.
 </details>

 <details style="margin-bottom:16px;border:1px solid #e2e8f0;border-radius:8px;padding:12px 16px;">
 <summary style="font-weight:700;cursor:pointer;color:#1e293b;padding:4px 0;">Quelle période de la vie de Michael Jackson couvrira Michael 2 ?</summary>
 Le premier film s'arrête au Bad World Tour (1987-1988). Michael 2 devrait donc couvrir la période 1991-2009 : l'album Dangerous, le Super Bowl 1993, les premières allégations d'abus, l'album HIStory (1995), les mariages avec Lisa Marie Presley et Debbie Rowe, la naissance de ses enfants, le documentaire de Martin Bashir (2003), le procès de 2005 et son acquittement, puis les préparatifs de This Is It et la mort de Jackson le 25 juin 2009.
 </details>

 <details style="border:1px solid #e2e8f0;border-radius:8px;padding:12px 16px;">
 <summary style="font-weight:700;cursor:pointer;color:#1e293b;padding:4px 0;">Michael 2 abordera-t-il les accusations de pédophilie ?</summary>
 La question est au cœur des débats depuis l'annonce du sequel. Le premier film avait supprimé toute référence aux allégations de 1993 lors de ses reshoots. Michael 2 ne pourra pas se permettre le même choix — les accusations de 1993 et le procès de 2005 sont au centre de la période qu'il doit couvrir. Le projet étant produit par l'estate de Michael Jackson (John Branca, John McClain), la narration sera orientée vers la défense de l'artiste. Comment le film traitera ces événements sans les éluder ni les cautionner restera la grande question éditorial du projet.
 </details>
</div>

Michael 2 : que peut raconter la suite du biopic Jackson ?

Mother, Couch déçoit malgré une prémisse captivante et un casting cinq étoiles. Ewan McGregor, Ellen Burstyn et F. Murray Abraham méritaient bien mieux qu'un film qui étouffe son propre concept sous le poids de ses métaphores. À éviter, sauf pour les amateurs de drame absurde prêts à la frustration. Note MovieHunt : 3/10.

<figure class="image image-style-align-center">
 <img src="https://image.tmdb.org/t/p/w1280/jmD17beMI8NaMHPJAOXVfn9QgM3.jpg"
 alt="Mother, Couch (2024) — Ewan McGregor et Ellen Burstyn dans le film de Niclas Larsson"
 title="Mother, Couch (2024) : critique et avis" />
 <figcaption>Mother, Couch (2024) — Réalisé par Niclas Larsson. Avec Ewan McGregor, Ellen Burstyn. © Peccadillo Pictures</figcaption>
</figure>

<h2 style="border-bottom:3px solid #dc2626;padding-bottom:8px;color:#0f172a;margin:40px 0 20px 0;">Un huis clos absurde qui part avec toutes les cartes en main</h2>

La prémisse de Mother, Couch était tout sauf anodine. Une mère âgée refuse soudainement de se lever d'un canapé exposé dans un magasin de meubles suranné. Sa famille — trois enfants adultes aux personnalités incompatibles — débarque progressivement dans le magasin, incapable de la faire bouger, incapable de partir. Le magasin devient un piège, la famille un bocal, et le canapé un trône involontaire.

Le réalisateur suédois Niclas Larsson signe ici son premier long-métrage en anglais, adapté du roman de son compatriote Jerker Virdborg. L'univers de départ — absurde, mélancolique, légèrement kafkaïen — avait tout pour fonctionner. Le magasin poussiéreux avec ses meubles figés dans le temps, la figure maternelle obstinée interprétée par Ellen Burstyn, les trois enfants qui se dévoilent sous pression : David (Ewan McGregor), Gruffudd (Rhys Ifans) et Linda (Lara Flynn Boyle). Autour d'eux, des conjoints perplexes et Marcus (F. Murray Abraham), le mystérieux propriétaire des lieux. Le casting, à lui seul, était une promesse.

<figure class="image image-style-align-center">
 <img src="https://image.tmdb.org/t/p/w1280/8kcDaa6gRvLtNEkF46RmCt0PkWZ.jpg"
 alt="Mother, Couch (2024) — scène du magasin de meubles avec la famille dysfonctionnelle"
 title="Mother, Couch : huis clos absurde et famille dysfonctionnelle" />
 <figcaption>Mother, Couch (2024) — Un concept absurde, un casting exceptionnel, une exécution décevante.</figcaption>
</figure>

<h2 style="border-bottom:3px solid #dc2626;padding-bottom:8px;color:#0f172a;margin:40px 0 20px 0;">Quand la métaphore prend le dessus sur tout le reste</h2>

Le problème de Mother, Couch est précisément là où MovieHunt l'identifie : le pitch de départ était prometteur, malheureusement l'intrigue se transforme en métaphore sur la mort, les liens familiaux et l'enfance. Ce constat, lapidaire mais juste, décrit exactement ce que ressent le spectateur passé le premier acte.

Larsson ne fait pas confiance à sa situation de départ. Plutôt que de laisser la tension absurde se déployer — de laisser ce magasin de meubles devenir un vrai enfer domestique, comique et douloureux à la fois — il s'empresse d'y superposer des couches symboliques de plus en plus lourdes. Le canapé devient une métaphore de l'inertie familiale. La mère immobile, une allégorie du déni face à la mort. Les enfants qui ne peuvent pas partir, un commentaire sur les liens qui emprisonnent autant qu'ils protègent. Tout cela est vrai. Tout cela est lisible. Et c'est précisément le problème : ça se voit trop.

Le film perd de vue ce qui rendait son concept irrésistible — l'absurde, la comédie noire, la friction entre des personnages que la situation contraint à coexister. À la place, il s'installe dans une gravité diffuse, un onirisme vaguement mélancolique qui n'est ni vraiment émouvant ni vraiment provocateur. Les rares éclats d'humour noir arrivent trop tard, comme des regrets. On devine ce que le film aurait pu être : un Funny Games familial et sardonique, ou un vaudeville existentiel à la Ionesco. Il choisit d'être ni l'un ni l'autre.

<h2 style="border-bottom:3px solid #dc2626;padding-bottom:8px;color:#0f172a;margin:40px 0 20px 0;">Un casting cinq étoiles dans un film qui ne les mérite pas</h2>

Ellen Burstyn est la seule à s'en sortir vraiment. Dans un rôle quasi muet — la mère ne s'explique jamais, ne se justifie jamais — elle parvient à exister par la seule présence physique, par ce regard lointain et têtu que personne ne lit vraiment. C'est une performance sobre, presque suspendue, qui méritait un film à sa hauteur.

Ewan McGregor, en fils aîné sérieux et débordé, fait ce qu'il peut avec un personnage sous-écrit. Il est convaincant mais jamais mémorable — le film ne lui donne pas grand-chose à jouer que la perplexité et la résignation. Rhys Ifans, en frère gallois fantasque, apporte les seuls moments de légèreté, mais son registre comique semble venir d'un autre film que celui que Larsson voulait faire. F. Murray Abraham, dans le rôle du propriétaire mystérieux, est utilisé comme un oracle de pacotille — ses apparitions censées être énigmatiques tombent dans le symbolisme forcé.

La direction d'acteurs trahit un malaise de fond : Larsson semble ne pas savoir quel film il fait vraiment. Comédie noire ? Drame familial introspectif ? Fable absurde ? Le registre oscille sans jamais trouver sa cohérence, et les acteurs, aussi talentueux soient-ils, en pâtissent. Chacun semble jouer dans sa propre version du film.

<div style="border-top:3px solid #FEBE29;background:#fffbeb;padding:1.5rem;border-radius:0 0 0.5rem 0.5rem;margin:2.5rem 0;">
 Notre verdict
 <div style="display:flex;align-items:center;gap:1rem;margin-bottom:0.75rem;flex-wrap:wrap;">
 3/10
 Note MovieHunt
 </div>
 Mother, Couch est le film de la promesse gâchée. Son casting est exceptionnel, sa prémisse était fascinante, et son réalisateur possède une vraie sensibilité visuelle. Mais le film préfère le symbole à la scène, la métaphore à l'émotion, et finit par se perdre dans sa propre gravité. Pour les amateurs de cinéma absurde ou familial, les meilleures alternatives sont ailleurs — notre sélection de <a href="/article/10-films-qui-font-reflechir-intelligents-a-voir-absolument" style="color:#dc2626;font-weight:600;">films qui font vraiment réfléchir</a> propose des propositions autrement plus abouties.
 Un canapé qui ne bougera pas — et malheureusement, le film non plus.
 Retrouvez la <a href="https://www.moviehunt.fr/films/mother-couch" style="color:#dc2626;font-weight:600;" target="_blank" rel="noopener">fiche complète de Mother, Couch sur MovieHunt</a> — note détaillée, points forts et points faibles.
</div>

<h2 style="border-bottom:3px solid #dc2626;padding-bottom:8px;color:#0f172a;margin:40px 0 20px 0;">Mother, Couch : le film qui n'ose pas être ce qu'il promettait</h2>

Il y a quelque chose de triste dans Mother, Couch. Pas la tristesse que le film cherche à provoquer — celle-là ne vient jamais vraiment. Mais la tristesse du potentiel non exploité, du concept brillant qui capitule devant ses propres ambitions symboliques. Niclas Larsson avait entre les mains un sujet rare, des acteurs capables de tout, et un décor naturellement théâtral. Il en a fait un film trop sage, trop allégorique, trop conscient de lui-même pour vraiment surprendre ou blesser.

Pour les curieux qui s'y aventurent malgré tout : regardez-le pour Ellen Burstyn, ignorez le reste.

<div style="background:#f8fafc;border-radius:12px;padding:24px 28px;margin-top:40px;border:1px solid #e2e8f0;">
 <h2 style="border-bottom:4px solid #dc2626;padding-bottom:10px;margin-top:0;color:#0f172a;">FAQ — Mother, Couch (2024)</h2>

 <details style="border:2px solid #dc2626;border-radius:0.5rem;padding:1rem;margin-bottom:1rem;">
 <summary style="color:#1e293b;font-weight:700;cursor:pointer;font-size:1rem;">Mother, Couch vaut-il le coup ?</summary>
 Non, sauf si vous êtes un amateur de cinéma d'auteur absurde très patient. Mother, Couch a reçu une note de 3/10 sur MovieHunt. Le film déçoit malgré un concept original et un casting exceptionnel (Ewan McGregor, Ellen Burstyn, F. Murray Abraham). Le problème principal : le film préfère la métaphore à l'émotion et ne sait jamais vraiment dans quel registre il veut jouer. La seule vraie raison de regarder est la performance sobre d'Ellen Burstyn.
 </details>

 <details style="border:2px solid #dc2626;border-radius:0.5rem;padding:1rem;margin-bottom:1rem;">
 <summary style="color:#1e293b;font-weight:700;cursor:pointer;font-size:1rem;">Qui joue dans Mother, Couch ?</summary>
 Mother, Couch réunit un casting remarquable : Ewan McGregor (David, le fils aîné), Ellen Burstyn (la mère qui refuse de quitter le canapé), Rhys Ifans (Gruffudd, le frère fantasque), Lara Flynn Boyle (Linda, la sœur), Lake Bell (Anne, la femme de David), F. Murray Abraham (Marcus, le propriétaire mystérieux du magasin) et Taylor Russell. Le film est réalisé par le suédois Niclas Larsson, d'après le roman de Jerker Virdborg.
 </details>

 <details style="border:2px solid #dc2626;border-radius:0.5rem;padding:1rem;margin-bottom:1rem;">
 <summary style="color:#1e293b;font-weight:700;cursor:pointer;font-size:1rem;">Mother, Couch est basé sur un livre ?</summary>
 Oui. Mother, Couch est l'adaptation du roman éponyme de l'écrivain suédois Jerker Virdborg. Le réalisateur Niclas Larsson, lui aussi suédois, signe avec ce film son premier long-métrage en anglais. L'œuvre originale appartient au registre de la fiction absurde et surréaliste scandinave — un genre qui a produit de très belles choses, mais que l'adaptation peine à retranscrire avec la même efficacité à l'écran.
 </details>

 <details style="border:2px solid #dc2626;border-radius:0.5rem;padding:1rem;margin-bottom:1rem;">
 <summary style="color:#1e293b;font-weight:700;cursor:pointer;font-size:1rem;">C'est quoi le genre de Mother, Couch ?</summary>
 Mother, Couch est classé comédie dramatique, mais c'est une définition imparfaite. Le film relève davantage du drame absurde : une situation kafkaïenne (une famille piégée dans un magasin de meubles) au service d'une réflexion sur la mort, le deuil anticipé, les liens familiaux et l'enfance. Il ne fait pas vraiment rire, ne fait pas vraiment peur, et n'émeut pas complètement — ce flottement entre les genres est précisément son problème.
 </details>
</div>

Mother, Couch (2024) : un casting cinq étoiles dans un film qui ne les mérite pas

Dans quel ordre regarder Star Wars avant The Mandalorian and Grogu ?

Films comme Midsommar : 9 films de sectes et de rituels à voir absolument

<div style="background:linear-gradient(135deg,#1a1a2e,#0f3460);border-radius:16px;padding:24px 28px;margin-bottom:32px;border-left:5px solid #dc2626;">
 On a attendu la sortie en salle pour trancher : ce Mandalorian mérite-t-il vraiment son passage au cinéma ou reste-t-il du Disney+ amélioré ? Dernière mise à jour — 22 mai 2026
 The Mandalorian and Grogu sort aujourd'hui exclusivement en salles. Score Rotten Tomatoes : 63% de la presse, public nettement plus enthousiaste. Premier film Star Wars au cinéma depuis 7 ans. L'IMAX est recommandé pour environ 49 minutes filmées en plein cadre vertical. La question qui divise : vrai film ou épisode de série amélioré ?
</div>

Oui, The Mandalorian and Grogu vaut le déplacement — mais avec les bonnes attentes. Le film de Jon Favreau est une aventure galactique efficace, portée par Pedro Pascal et la partition exceptionnelle de Ludwig Göransson. Ce n'est pas un film événement au sens de The Empire Strikes Back. C'est un épisode de luxe, ambitieux visuellement, qui assume pleinement son ADN de série. Si vous aimez la Saison 1 du Mandalorian, vous allez l'adorer. Sinon, c'est plus compliqué.

<div style="background:#fef2f2;border:2px solid #dc2626;border-radius:12px;padding:20px 24px;margin:28px 0;">
 Informations clés
 <ul style="margin:0;padding-left:20px;line-height:2.1;color:#1e293b;">
 <li style="color:#1e293b;">Titre : Star Wars: The Mandalorian and Grogu</li>
 <li style="color:#1e293b;">Sortie : 22 mai 2026 (France et États-Unis)</li>
 <li style="color:#1e293b;">Réalisateur : Jon Favreau</li>
 <li style="color:#1e293b;">Casting : Pedro Pascal, Jeremy Allen White, Sigourney Weaver, Dave Filoni</li>
 <li style="color:#1e293b;">Musique : Ludwig Göransson (unanimement saluée)</li>
 <li style="color:#1e293b;">Durée : 132 minutes — PG-13</li>
 <li style="color:#1e293b;">Score presse : 63% sur Rotten Tomatoes (moyenne 5,8/10)</li>
 <li style="color:#1e293b;">Format recommandé : IMAX — 49 min en plein cadre vertical</li>
 </ul>
</div>

<h2 style="border-bottom:4px solid #dc2626;padding-bottom:10px;margin-top:40px;font-size:1.6em;color:#0f172a;">Premier film Star Wars en salle depuis 7 ans — le contexte compte</h2>

Le dernier film Star Wars à être sorti en salles était L'Ascension de Skywalker en décembre 2019 — et on se souvient que ça ne s'était pas très bien passé. Depuis, Disney a misé sur Disney+ avec des séries comme The Mandalorian, Andor et Obi-Wan Kenobi, sans jamais retrouver la dynamique d'une sortie cinéma.

The Mandalorian and Grogu est donc une tentative de réconcilier la franchise avec le grand écran — et le choix de Jon Favreau pour réaliser ce premier film est logique : c'est lui qui a créé la série en 2019, c'est lui qui a construit l'attachement émotionnel au duo Din Djarin / Grogu, et c'est lui qui connaît le mieux les limites et les forces de cet univers.

<figure style="margin:28px 0;text-align:center;">
 <img
 src="https://image.tmdb.org/t/p/w1280/4lj7MZtcIDI2FmZXGkFWh0sNCsq.jpg"
 alt="The Mandalorian and Grogu 2026 — Pedro Pascal et Grogu dans le film Star Wars de Jon Favreau"
 style="width:100%;max-width:800px;border-radius:12px;box-shadow:0 8px 32px rgba(0,0,0,0.3);"
 loading="eager"
 decoding="async"
 />
 <figcaption style="color:#6b7280;font-size:0.85em;margin-top:8px;font-style:italic;">The Mandalorian and Grogu (2026) — Jon Favreau — © Disney / Lucasfilm</figcaption>
</figure>

<h2 style="border-bottom:4px solid #dc2626;padding-bottom:10px;margin-top:40px;font-size:1.6em;color:#0f172a;">63% sur Rotten Tomatoes : pourquoi les critiques sont mitigés</h2>

63% chez les critiques professionnels, avec une moyenne de 5,8/10 — c'est honnête mais pas flamboyant. Pour situer : L'Ascension de Skywalker était à 51%, Solo à 69%. The Mandalorian and Grogu se place donc dans la fourchette basse des films Star Wars, loin des sommets de la trilogie originale.

Les reproches récurrents dans la presse anglo-saxonne sont clairs : la narration est mince, la structure ressemble à deux épisodes et demi de série cousus ensemble, et le film évite soigneusement toute ambition narrative qui sortirait des sentiers balisés de la franchise. Variety parle d'un film qui "fait semblant d'être un film Star Wars". Roger Ebert.com titre "la façon dont ce n'est pas la façon" — référence directe au credo Mandalorien ("this is the way").

Mais les points positifs sont tout aussi constants : les séquences d'action sont bien chorégraphiées, l'IMAX est justifié, et la musique de Ludwig Göransson — déjà oscarisée pour Oppenheimer — est saluée sans réserve dans pratiquement toutes les critiques. Pour un aperçu complet de ce que dit la presse internationale, consultez <a href="/article/mandalorian-grogu-film-avis-presse-vaut-il-le-coup-2026" style="color:#dc2626;font-weight:600;">notre résumé des avis de la presse</a>.

<h2 style="border-bottom:4px solid #dc2626;padding-bottom:10px;margin-top:40px;font-size:1.6em;color:#0f172a;">Épisode de série gonflé ou vrai film de cinéma ?</h2>

La vraie question n'est pas "est-ce un bon film ?" mais "est-ce un film ?" — au sens où un film de cinéma devrait apporter quelque chose qu'un épisode de série ne peut pas.

Ce que le film apporte que la série ne peut pas : l'IMAX d'abord. Environ 49 minutes ont été tournées en plein cadre vertical, ce qui signifie que les sequences spatiales et d'action occupent l'intégralité de l'écran IMAX — une expérience sensorielle que Netflix ou Disney+ ne peuvent pas reproduire à domicile. La partition de Göransson, mixée pour les grandes salles, gagne également en ampleur. Et le casting s'enrichit : Jeremy Allen White en Rotta le Hutt (fils de Jabba) et Sigourney Weaver en colonel de la Nouvelle République sont deux ajouts qui n'auraient pas eu ce poids dans un format série.

Ce que le film ne fait pas : modifier l'univers Star Wars de manière significative. Il n'y a pas de révélation majeure, pas de mort importante, pas de retournement de situation qui redessine la saga. L'enjeu dramatique reste modeste — ce qui est délibéré : Favreau assume le registre du serial d'aventure galactique plutôt que de l'épopée cosmique. Pour ceux qui espéraient le grand retour de Star Wars, c'est une déception mesurée. Pour ceux qui voulaient retrouver Din Djarin et Grogu dans une aventure bien réalisée, c'est exactement ce qui était promis.

<figure style="margin:28px 0;text-align:center;">
 <img
 src="https://image.tmdb.org/t/p/w1280/uhKu98XD2VFzzfDgNOM3wBrAOuH.jpg"
 alt="The Mandalorian and Grogu 2026 — scène IMAX du film Star Wars"
 style="width:100%;max-width:800px;border-radius:12px;box-shadow:0 8px 32px rgba(0,0,0,0.3);"
 loading="lazy"
 decoding="async"
 />
 <figcaption style="color:#6b7280;font-size:0.85em;margin-top:8px;font-style:italic;">The Mandalorian and Grogu (2026) — Certaines séquences ont été tournées en plein cadre IMAX — © Disney / Lucasfilm</figcaption>
</figure>

<h2 style="border-bottom:4px solid #dc2626;padding-bottom:10px;margin-top:40px;font-size:1.6em;color:#0f172a;">Faut-il aller le voir en IMAX ? Notre réponse directe</h2>

Si vous avez accès à une salle IMAX : oui. C'est le format pour lequel le film a été conçu. Avec 49 minutes en plein cadre vertical et une bande-son mixée pour grande salle, passer en version standard ou attendre Disney+ vous fera rater une part significative de l'expérience — précisément celle qui justifie la sortie cinéma.

Si vous n'avez pas accès à l'IMAX : le film reste regardable en salle standard, mais l'argument différenciant s'affaiblit. Dans ce cas, attendre la sortie sur Disney+ dans quelques mois est une option raisonnable — d'autant que le format série était déjà son terrain naturel.

Si vous n'avez pas vu la série : le film est accessible aux non-initiés (une séquence d'introduction contextualise rapidement), mais la dimension émotionnelle du duo Mando / Grogu ne fonctionnera pas de la même façon. Il est conseillé d'avoir vu au moins la première saison avant d'aller en salle.

<div style="background:#f8fafc;border-radius:12px;padding:24px 28px;margin-top:40px;border:1px solid #e2e8f0;">
 <h2 style="border-bottom:4px solid #dc2626;padding-bottom:10px;margin-top:0;color:#0f172a;">FAQ — The Mandalorian and Grogu au cinéma</h2>

 <details style="margin-bottom:16px;border:1px solid #e2e8f0;border-radius:8px;padding:12px 16px;">
 <summary style="font-weight:700;cursor:pointer;color:#1e293b;padding:4px 0;">Faut-il avoir vu la série pour comprendre le film ?</summary>
 Non, le film est accessible sans avoir vu la série — une courte séquence d'introduction contextualise l'univers. Mais la relation émotionnelle entre Din Djarin (le Mandalorien) et Grogu ne fonctionnera pas avec la même intensité si vous découvrez les personnages en salle. Pour profiter pleinement du film, regarder au minimum la Saison 1 de The Mandalorian sur Disney+ est recommandé. Elle est courte (8 épisodes de 30-40 min) et excellente.
 </details>

 <details style="margin-bottom:16px;border:1px solid #e2e8f0;border-radius:8px;padding:12px 16px;">
 <summary style="font-weight:700;cursor:pointer;color:#1e293b;padding:4px 0;">The Mandalorian and Grogu vaut-il le coup en IMAX ?</summary>
 Oui, clairement. Environ 49 minutes du film ont été tournées en plein cadre IMAX vertical — les séquences spatiales et les combats occupent l'intégralité de l'écran. C'est une expérience visuelle et sonore que le format Disney+ ne peut pas reproduire. Si vous avez accès à une salle IMAX, c'est le format recommandé. Si vous n'en avez pas, le film reste regardable en standard, mais l'argument principal de la sortie cinéma disparaît en partie.
 </details>

 <details style="margin-bottom:16px;border:1px solid #e2e8f0;border-radius:8px;padding:12px 16px;">
 <summary style="font-weight:700;cursor:pointer;color:#1e293b;padding:4px 0;">Pourquoi les critiques sont mitigés sur le film ?</summary>
 Le principal reproche des critiques : la narration est mince et la structure ressemble à deux épisodes de série assemblés pour le grand écran. Le film ne prend pas de risques narratifs — pas de révélation majeure, pas de mort significative, enjeux dramatiques limités. Certains critiques (Variety, Roger Ebert.com) estiment que le film "fait semblant" d'être un film Star Wars sans en avoir les ambitions. Le score Rotten Tomatoes est de 63%, soit la troisième pire note d'un film Star Wars en live-action.
 </details>

 <details style="margin-bottom:16px;border:1px solid #e2e8f0;border-radius:8px;padding:12px 16px;">
 <summary style="font-weight:700;cursor:pointer;color:#1e293b;padding:4px 0;">Qui joue dans The Mandalorian and Grogu ?</summary>
 Pedro Pascal reprend son rôle de Din Djarin, le Mandalorien. Grogu est toujours présent. Le film introduit Jeremy Allen White (révélé dans The Bear) dans le rôle de Rotta le Hutt — fils de Jabba, exprimant à la fois en Basic galactique et en Huttese. Sigourney Weaver joue le Colonel Ward, chef des Rangers Adelphi de la Nouvelle République et ancienne pilote rebelle. Dave Filoni, créateur de l'univers étendu Star Wars, apparaît également au casting.
 </details>

 <details style="border:1px solid #e2e8f0;border-radius:8px;padding:12px 16px;">
 <summary style="font-weight:700;cursor:pointer;color:#1e293b;padding:4px 0;">Quand The Mandalorian and Grogu sort-il sur Disney+ ?</summary>
 La date de sortie sur Disney+ n'a pas encore été annoncée officiellement. Le film sort en exclusivité salle le 22 mai 2026 en France et aux États-Unis. Historiquement, les films Disney rejoignent Disney+ entre 45 et 90 jours après leur sortie cinéma — soit une fenêtre estimée entre début juillet et mi-août 2026. Aucune confirmation officielle à ce jour.
 </details>
</div>

The Mandalorian and Grogu au cinéma : film événement ou épisode de série gonflé ?

Y a-t-il un flic pour sauver le monde ? (2025) se laisse regarder avec plaisir — Liam Neeson en gaffeur assume le registre, l'esprit des films originaux est là, et on passe un bon moment. Ce n'est pas un reboot qui transcende son modèle, mais il fait exactement ce qu'il promet. Note MovieHunt : 5/10.

Ressusciter la saga Y a-t-il un flic ? en 2025, c'est un pari risqué. Le genre de la parodie policière à gags enchaînés — celui de Police Squad !, des originaux avec Leslie Nielsen, de Airplane ! — a presque disparu des écrans depuis deux décennies. Trop daté pour les nouvelles générations, trop référentiel pour fonctionner sans contexte. Et pourtant, Akiva Schaffer (réalisateur de Popstar et membre du Lonely Island) s'y colle, avec Liam Neeson dans le costume de l'inspecteur Drebin fils.

Le résultat est honnête, inégal, et franchement plus agréable qu'on ne l'aurait cru.

<figure class="image image-style-align-center">
 <img src="https://image.tmdb.org/t/p/w1280/1wi1hcbl6KYqARjdQ4qrBWZdiau.jpg"
 alt="Y a-t-il un flic pour sauver le monde (2025) - Liam Neeson en Frank Drebin"
 title="Y a-t-il un flic pour sauver le monde (2025) : critique et avis" />
 <figcaption>Y a-t-il un flic pour sauver le monde ? (2025) — Akiva Schaffer — Action, Comédie, Crime</figcaption>
</figure>

<h2>Le retour d'un genre que le cinéma avait abandonné</h2>

La comédie parodique à l'ancienne — celle qui accumule les gags visuels, les quiproquos absurdes et les situations improbables à cadence soutenue — est devenue un genre quasi-éteint. Les films de parodie des années 2000 (Scary Movie et ses suites) ont épuisé le format par saturation, et depuis, plus grand monde n'a osé s'y aventurer sérieusement. En ce sens, Y a-t-il un flic pour sauver le monde ? mérite déjà un peu de crédit rien que pour avoir tenté le coup.

Akiva Schaffer ne réinvente pas la roue — il ne cherche d'ailleurs pas à le faire. Il reconstruit fidèlement la mécanique des originaux : un inspecteur trop confiant, des situations qui dégénèrent, des gags enchaînés sans temps mort. Pour ceux qui ont grandi avec les films de Leslie Nielsen, c'est un retour en terrain connu qui procure une vraie satisfaction, même modeste. Pour les autres, c'est une introduction honnête à un genre qu'ils n'ont probablement jamais vu au cinéma.

<figure class="image image-style-align-center">
 <img src="https://image.tmdb.org/t/p/w1280/buM1xI27mE1hTUXf4ZoywMANWtY.jpg"
 alt="Y a-t-il un flic pour sauver le monde (2025) - scène d'action comique"
 title="Y a-t-il un flic pour sauver le monde : parodie policière 2025" />
 <figcaption>Y a-t-il un flic pour sauver le monde ? (2025) — Une parodie qui ne se prend pas au sérieux</figcaption>
</figure>

<h2>Ce qui fonctionne : l'esprit Drebin est bien vivant</h2>

Le premier highlight sur la fiche MovieHunt est "l'esprit des anciens films est bien retranscrit" — et c'est là que le film tient vraiment ses promesses. Le personnage de Frank Drebin fils (Liam Neeson) n'est pas une copie carbone de Leslie Nielsen, mais il en partage l'essentiel : l'aplomb imperturbable face à l'absurde, la conviction absolue d'être compétent alors que tout autour de lui s'effondre. Neeson, plutôt que de singer son prédécesseur, joue la carte du sérieux total — ce qui est précisément ce qui rend le personnage drôle.

La mécanique des gags fonctionne parce qu'elle repose sur une logique interne cohérente. Les situations ne sont pas juste "bizarres" — elles suivent la règle classique de la comédie parodique : prendre un cliché d'action ou de polar, le pousser jusqu'à l'absurde, puis le pousser encore un peu plus. Certaines séquences atteignent un rythme efficace, avec ce timing particulier des comédies physiques qui demande une précision d'exécution souvent sous-estimée.

Et puis il y a la nostalgie — ce "brin de nostalgie" mentionné dans les highlights, qui n'est pas un défaut mais un ingrédient à part entière. Le film assume pleinement sa filiation avec les originaux des années 80-90, sans chercher à se moderniser à tout prix. Dans un contexte où les reboots défigurent souvent leurs sources pour "parler aux nouvelles générations", cette fidélité assumée est presque rafraîchissante.

<h2>Liam Neeson et un casting qui joue le jeu</h2>

Le choix de Liam Neeson était sur le papier étrange — l'homme est devenu la figure tutélaire du film d'action sérieux depuis Taken, pas une icône de la comédie. Mais c'est précisément cette réputation qui rend le casting intéressant : Neeson joue Drebin avec le même visage fermé et la même voix grave qu'il utiliserait pour traquer un terroriste. L'effet comique vient de ce contraste, et ça marche mieux qu'on ne s'y attendait.

Pamela Anderson, dans un rôle qui fait écho à sa propre image publique, joue avec une autodérision bienvenue. Paul Walter Hauser — révélé dans Richard Jewell de Clint Eastwood — apporte une énergie comique différente, plus maladroite et plus physique, qui contraste bien avec le sérieux forcé de Neeson. Danny Huston campe le grand méchant avec le minimum d'investissement requis, ce qui convient au registre du film.

Akiva Schaffer, à la réalisation, ne cherche pas à imposer une vision artistique particulière — son rôle est de tenir la mécanique, de soigner le timing des gags et de laisser les acteurs exister. Il s'acquitte de cette tâche sans génie mais sans faute, ce qui, pour ce type de film, est déjà un résultat correct.

<div style="border-top:3px solid #FEBE29;background:#fffbeb;padding:1.5rem;border-radius:0 0 0.5rem 0.5rem;margin:2.5rem 0;">
 Notre verdict
 <div style="display:flex;align-items:center;gap:1rem;margin-bottom:0.75rem;flex-wrap:wrap;">
 5/10
 Note MovieHunt
 </div>
 Y a-t-il un flic pour sauver le monde ? (2025) n'est pas un grand film — mais c'est un film honnête qui fait ce qu'il annonce : redonner vie à un genre oublié avec un minimum de sérieux et un maximum de bonne volonté. Liam Neeson assume le costume, les gags fonctionnent plus qu'ils ne tombent à plat, et on repart avec un sourire. Pour une soirée sans prise de tête avec des amis, ou pour les nostalgiques des films de Nielsen, c'est exactement le bon choix. Si vous cherchez une comédie avec plus de mordant et de caractère, <a href="/article/kiss-kiss-bang-bang-une-comedie-noir-avec-robert-downey-jr-et-val-kilmer" style="color:#dc2626;font-weight:600;">Kiss Kiss Bang Bang</a> reste une référence du genre.
 Pas le reboot de l'année — mais un reboot qui, pour une fois, n'a pas honte de ce qu'il est.
 Retrouvez la <a href="https://www.moviehunt.fr/films/y-a-t-il-un-flic-pour-sauver-le-monde" style="color:#dc2626;font-weight:600;" target="_blank" rel="noopener">fiche complète de Y a-t-il un flic pour sauver le monde ? sur MovieHunt</a> — note détaillée, points forts et points faibles.
</div>

<h2>Faut-il regarder Y a-t-il un flic pour sauver le monde ? Notre verdict final</h2>

Oui — avec les bonnes attentes. C'est un film de divertissement pur, construit sur un genre nostalgique, qui ne prétend pas être autre chose. Il est imparfait, inégal dans son rythme, et certains gags tombent à côté. Mais il en réussit suffisamment pour justifier la séance, surtout en compagnie.

L'essentiel du plaisir vient du registre assumé : Liam Neeson se prend au sérieux, le film ne se prend pas au sérieux, et cet écart est la source de la plupart des réussites comiques. Dans un paysage où les comédies d'action se prennent souvent trop au sérieux ou pas assez, c'est un équilibre qui mérite d'être salué.

<details style="border:2px solid #dc2626;border-radius:0.5rem;padding:1rem;margin-bottom:1rem;">
 <summary style="color:#1e293b;font-weight:700;cursor:pointer;font-size:1rem;">Y a-t-il un flic pour sauver le monde (2025) vaut-il le coup ?</summary>
 Oui, si vous aimez les comédies parodiques à l'ancienne et que vous avez de l'affection pour les films originaux avec Leslie Nielsen. Le reboot de 2025 retrouve l'esprit du genre — gags visuels, absurde assumé, personnage principal imperturbable — sans le transcender. Liam Neeson est une bonne surprise. La note MovieHunt est de 5/10 : un bon moment, pas un chef-d'œuvre.
</details>

<details style="border:2px solid #dc2626;border-radius:0.5rem;padding:1rem;margin-bottom:1rem;">
 <summary style="color:#1e293b;font-weight:700;cursor:pointer;font-size:1rem;">Qui joue dans Y a-t-il un flic pour sauver le monde 2025 ?</summary>
 Le film est porté par Liam Neeson dans le rôle de Frank Drebin fils — le fils du légendaire inspecteur gaffeur joué par Leslie Nielsen dans les originaux. À ses côtés : Pamela Anderson, Paul Walter Hauser (révélé dans Richard Jewell), Danny Huston en grand méchant et CCH Pounder. Le film est réalisé par Akiva Schaffer, membre du Lonely Island, connu pour Popstar : Never Stop Never Stopping.
</details>

<details style="border:2px solid #dc2626;border-radius:0.5rem;padding:1rem;margin-bottom:1rem;">
 <summary style="color:#1e293b;font-weight:700;cursor:pointer;font-size:1rem;">C'est quoi l'histoire de Y a-t-il un flic pour sauver le monde 2025 ?</summary>
 Frank Drebin fils enquête sur un accident de voiture mortel qui l'amène à rencontrer Beth Davenport. L'enquête les conduit jusqu'à Richard Cane, un inventeur qui a mis au point une voiture électrique révolutionnaire — et un plan pour utiliser une fréquence sonore pour régresser l'humanité. Le scénario est prétexte à une série de situations comiques absurdes, dans la pure tradition des films originaux des années 80 et 90.
</details>

<details style="border:2px solid #dc2626;border-radius:0.5rem;padding:1rem;margin-bottom:1rem;">
 <summary style="color:#1e293b;font-weight:700;cursor:pointer;font-size:1rem;">Y a-t-il un flic pour sauver le monde est-il une suite ou un reboot ?</summary>
 C'est un reboot-suite hybride : le film invente un fils au personnage de Frank Drebin joué par Leslie Nielsen dans les films originaux (1988, 1991, 1994). Ce n'est pas une suite directe, mais il s'inscrit dans la continuité de l'univers — avec des clins d'œil aux originaux tout au long du film. Liam Neeson reprend donc le flambeau sans chercher à remplacer Nielsen, mais plutôt à prolonger la lignée.
</details>

<details style="border:2px solid #dc2626;border-radius:0.5rem;padding:1rem;margin-bottom:1rem;">
 <summary style="color:#1e293b;font-weight:700;cursor:pointer;font-size:1rem;">Y a-t-il un flic pour sauver le monde est-il disponible en streaming ?</summary>
 Les disponibilités en streaming varient selon les plateformes et les pays. Le widget JustWatch ci-dessous vous indique en temps réel où regarder le film en France — achat, location ou abonnement inclus. Le film est sorti en 2025 et devrait rejoindre les plateformes de SVOD quelques mois après sa sortie en salle.
</details>

Y a-t-il un flic pour sauver le monde ? (2025) : Liam Neeson en gaffeur, un reboot nostalgique qui assume

15 films coréens à voir absolument : du thriller noir au drame intime

<div style="background:linear-gradient(135deg,#1a1a2e,#0f3460);border-radius:16px;padding:24px 28px;margin-bottom:32px;border-left:5px solid #dc2626;">
 On n'attendait pas Quinta Brunson sur un biopic animé des années 30 — et c'est exactement ce qui rend ce projet fascinant. Dernière mise à jour — 21 mai 2026
 Quinta Brunson est attachée à un projet d'adaptation de Betty Boop. Le film est décrit comme un biopic méta sur l'icône animée des années 30 — une figure féminine culte avec une histoire bien plus complexe qu'il n'y paraît.
</div>

Quinta Brunson est officiellement attachée à un projet d'adaptation de Betty Boop. Le film est en développement et se présente comme un biopic ou une adaptation méta du personnage — pas une simple version live-action du dessin animé. L'angle retenu : l'histoire d'une icône féminine née dans le jazz des années 30, censurée, récupérée, jamais vraiment racontée.

<div style="background:#fef2f2;border:2px solid #dc2626;border-radius:12px;padding:20px 24px;margin:28px 0;">
 Informations clés
 <ul style="margin:0;padding-left:20px;line-height:2.2;">
 <li style="color:#1e293b;">Projet : Adaptation de Betty Boop</li>
 <li style="color:#1e293b;">Attachée au projet : Quinta Brunson (Abbott Elementary)</li>
 <li style="color:#1e293b;">Angle annoncé : Biopic méta — histoire du personnage, de son époque et de sa censure</li>
 <li style="color:#1e293b;">Droits : Paramount Pictures</li>
 <li style="color:#1e293b;">Statut : En développement — réalisateur et casting non confirmés</li>
 <li style="color:#1e293b;">Date de sortie : Non annoncée</li>
 </ul>
</div>

<h2 style="border-bottom:4px solid #dc2626;padding-bottom:10px;margin-top:40px;">Quinta Brunson, le choix qui change tout</h2>

Le nom de Quinta Brunson n'est pas anodin. Créatrice et star d'Abbott Elementary — l'une des comédies les plus saluées de ces dernières années aux États-Unis — elle a démontré une capacité rare à écrire des personnages féminins forts et drôles sans jamais les réduire à un archétype. Exactement ce que demande Betty Boop.

Sa présence au projet signale quelque chose d'important : ce ne sera pas une adaptation de surface. Brunson est connue pour son regard précis sur la culture populaire américaine, la représentation et l'histoire sociale. Confier Betty Boop à quelqu'un avec cette sensibilité-là, c'est annoncer un film qui veut dire quelque chose — pas juste revisiter une mascotte.

Pour une soirée entre amis qui aiment les films sur les coulisses de l'industrie du divertissement, notre <a href="/article/films-a-voir-entre-amis-21-idees-originales" style="color:#dc2626;font-weight:600;">sélection de films originaux à voir entre amis</a> peut déjà combler l'attente.

<figure style="margin:28px 0;text-align:center;">
 <img
 src="https://image.tmdb.org/t/p/w1280/72NiRKJ1Xz5awTdV9MgS1jifJLn.jpg"
 alt="Abbott Elementary série Quinta Brunson — projet Betty Boop adaptation 2026"
 style="width:100%;max-width:800px;border-radius:12px;box-shadow:0 8px 32px rgba(0,0,0,0.3);"
 loading="lazy"
 decoding="async"
 />
 <figcaption style="color:#6b7280;font-size:0.85em;margin-top:8px;font-style:italic;">Abbott Elementary (ABC) — Quinta Brunson, créatrice et star de la série, est attachée au projet Betty Boop.</figcaption>
</figure>

<h2 style="border-bottom:4px solid #dc2626;padding-bottom:10px;margin-top:40px;">Betty Boop : une icône au potentiel cinématographique sous-estimé</h2>

Betty Boop est bien plus qu'un dessin animé rétro. Née en 1930 sous le crayon de Max Fleischer, elle a d'abord incarné une liberté iconoclaste : une femme indépendante, sexy, drôle, qui ne demandait pas la permission. Dans le contexte de la Grande Dépression américaine, ses courts métrages étaient subversifs — la musique jazz, les corps qui se meuvent, les thèmes adultes traités avec légèreté.

En 1934, le Code Hays — le régime de censure morale imposé à Hollywood — l'a transformée. Sa jupe s'est allongée, son décolleté a disparu, son caractère s'est assagi. Betty Boop est donc un personnage qui a été littéralement censuré pour être jugé trop libre. Son histoire est celle d'une figure féminine que la société a tenté de domestiquer — un matériau narratif à la fois riche et d'une actualité évidente.

Un film qui raconterait cette trajectoire — la liberté originelle, la censure, la récupération commerciale, le statut d'icône pop — aurait tout d'un biopic ambitieux et d'un commentaire culturel contemporain.

<h2 style="border-bottom:4px solid #dc2626;padding-bottom:10px;margin-top:40px;">Pourquoi ce film peut séduire bien au-delà des fans d'animation</h2>

C'est le point central de l'intérêt du projet. Betty Boop n'est pas une franchise Marvel ou une saga fantasy. Son nom ne fait pas salle comble par défaut. Mais le film que semble préparer Quinta Brunson n'est pas un film d'animation nostalgique — c'est un film sur ce que représente un personnage, sur la manière dont une icône culturelle est créée, exploitée et transformée.

Ce type de récit méta a prouvé son efficacité récemment. Le film Barbie de Greta Gerwig (2023) est l'exemple le plus évident : un personnage que tout le monde connaît, utilisé comme prisme pour parler d'autre chose — la féminité, les attentes sociales, l'industrie du jouet. Betty Boop a une matière narrative encore plus dense, ancrée dans une histoire réelle : les studios Fleischer, le jazz de Harlem, les compromis imposés par les censeurs, la longévité d'une image qui a survécu à tout.

Le risque du projet ? Que l'ambition reste sur le papier et que le résultat soit plus sage que ce que l'angle promet. Mais avec Quinta Brunson aux manettes, ce risque semble mesuré.

<h2 style="border-bottom:4px solid #dc2626;padding-bottom:10px;margin-top:40px;">Ce qu'on ne sait pas encore</h2>

Le projet est en développement, ce qui signifie que beaucoup reste à définir. Aucun réalisateur n'a été annoncé. Le format — long-métrage, série, hybride animation/live action — n'a pas été confirmé publiquement. La question du casting (qui jouera Betty Boop ?) reste entière. Et surtout, la question de la date de sortie est totalement ouverte.

Le développement d'un projet de ce type peut prendre des années. Paramount tient les droits du personnage, et la production d'un film sur Betty Boop implique des enjeux légaux et créatifs complexes. La bonne nouvelle, c'est que l'attachement de Quinta Brunson donne au projet une crédibilité et un momentum qu'il n'avait pas avant.

<div style="background:#f8fafc;border-radius:12px;padding:24px 28px;margin-top:40px;border:1px solid #e2e8f0;">
 <h2 style="border-bottom:4px solid #dc2626;padding-bottom:10px;margin-top:0;">FAQ — Betty Boop le film</h2>

 <details style="margin-bottom:16px;">
 <summary style="font-weight:700;cursor:pointer;color:#1e293b;padding:8px 0;font-size:1rem;">Qui est Quinta Brunson dans le projet Betty Boop ?</summary>
 Quinta Brunson est attachée au projet en tant qu'actrice et probablement productrice. Connue comme créatrice et star de la série Abbott Elementary, elle est l'une des voix comiques les plus influentes de la télévision américaine actuelle. Son attachement au projet Betty Boop est la principale information officielle connue à ce stade.
 </details>

 <details style="margin-bottom:16px;">
 <summary style="font-weight:700;cursor:pointer;color:#1e293b;padding:8px 0;font-size:1rem;">C'est quoi le film Betty Boop avec Quinta Brunson ?</summary>
 Le projet est décrit comme une adaptation méta ou un biopic autour du personnage de Betty Boop — l'icône animée créée par Max Fleischer en 1930. L'angle retenu n'est pas une simple version live-action du dessin animé, mais un récit sur l'histoire du personnage lui-même : sa liberté originelle, sa censure par le Code Hays en 1934, et son statut d'icône culturelle féminine.
 </details>

 <details style="margin-bottom:16px;">
 <summary style="font-weight:700;cursor:pointer;color:#1e293b;padding:8px 0;font-size:1rem;">Quand sort le film Betty Boop ?</summary>
 Aucune date de sortie n'a été annoncée. Le projet est encore en phase de développement. Ni le réalisateur, ni le casting complet, ni le studio de distribution ne sont confirmés officiellement. Une sortie avant 2028 paraît peu probable au regard des délais habituels de développement pour un projet de cette envergure.
 </details>

 <details style="margin-bottom:16px;">
 <summary style="font-weight:700;cursor:pointer;color:#1e293b;padding:8px 0;font-size:1rem;">Betty Boop est-il un film d'animation ou live-action ?</summary>
 Le format exact n'a pas été confirmé. Les informations disponibles suggèrent une approche biopic ou méta — plus proche d'un film sur l'histoire du personnage que d'un film d'animation traditionnel. Une forme hybride, mêlant live-action et animation, est possible mais n'a pas été officialisée.
 </details>

 <details>
 <summary style="font-weight:700;cursor:pointer;color:#1e293b;padding:8px 0;font-size:1rem;">Qui a créé Betty Boop ?</summary>
 Betty Boop a été créée par Max Fleischer et ses studios Fleischer en 1930. Elle apparaît pour la première fois dans le court métrage Dizzy Dishes. Son design est souvent attribué à Grim Natwick. En 1934, le Code Hays impose une censure morale à Hollywood qui transforme radicalement le personnage, le rendant moins subversif. Les droits appartiennent aujourd'hui à Paramount Pictures.
 </details>
</div>

Betty Boop avec Quinta Brunson : l'adaptation qui peut surprendre tout le monde

<div style="background:linear-gradient(135deg,#1a1a2e,#0f3460);border-radius:16px;padding:24px 28px;margin-bottom:32px;border-left:5px solid #dc2626;">
 Arnold Schwarzenegger revient en Conan quarante ans plus tard, et cette fois le barbare porte une couronne et des regrets. Dernière mise à jour — 21 mai 2026
 Arnold Schwarzenegger confirme que King Conan devrait entrer en tournage en 2027. Le projet est présenté comme le portrait d'un roi vieillissant — plus mélancolique que film d'action nostalgique.
</div>

Oui, c'est confirmé par Schwarzenegger lui-même : King Conan entrera en tournage en 2027. Le projet n'est pas une suite d'action classique — c'est le portrait d'un Conan vieillissant sur son trône, plus proche du drame épique que du film de muscles. Une ambition narrative qu'on n'attendait pas forcément.

<div style="background:#fef2f2;border:2px solid #dc2626;border-radius:12px;padding:20px 24px;margin:28px 0;">
 Informations clés
 <ul style="margin:0;padding-left:20px;line-height:2;">
 <li style="color:#1e293b;">Titre : King Conan</li>
 <li style="color:#1e293b;">Début de tournage annoncé : 2027</li>
 <li style="color:#1e293b;">Acteur principal : Arnold Schwarzenegger</li>
 <li style="color:#1e293b;">Ton annoncé : Portrait d'un roi vieillissant, mélancolique</li>
 <li style="color:#1e293b;">Statut : Confirmé par Schwarzenegger — en développement</li>
 </ul>
</div>

<h2 style="border-bottom:4px solid #dc2626;padding-bottom:10px;margin-top:40px;">Schwarzenegger confirme enfin le retour</h2>

Depuis plusieurs années, le projet King Conan circule dans les couloirs d'Hollywood sans jamais franchir la ligne de départ. Des rumeurs, des interviews enthousiastes de Schwarzenegger, des bribes d'informations sur le script — mais rien de concret. Cette fois, la confirmation semble plus solide : l'acteur annonce lui-même un début de tournage prévu en 2027.

Ce qui change par rapport aux annonces précédentes, c'est le ton utilisé. Schwarzenegger ne parle plus d'un film d'action nostalgique destiné à faire revivre la magie des années 80. Il parle d'un projet plus personnel, plus ambitieux dans son propos — celui d'un homme qui a tout conquis et doit maintenant gouverner. Un roi qui porte le poids de ses victoires autant que de ses défaites.

<figure style="margin:28px 0;text-align:center;">
 <img
 src="https://image.tmdb.org/t/p/w1280/dJUMYujZX4nvxXgDF6h3EvI0anu.jpg"
 alt="Conan le Barbare (1982) Arnold Schwarzenegger — King Conan suite 2027"
 style="width:100%;max-width:800px;border-radius:12px;box-shadow:0 8px 32px rgba(0,0,0,0.3);"
 loading="lazy"
 decoding="async"
 />
 <figcaption style="color:#6b7280;font-size:0.85em;margin-top:8px;font-style:italic;">Conan le Barbare (1982) — John Milius — © Universal Pictures</figcaption>
</figure>

<h2 style="border-bottom:4px solid #dc2626;padding-bottom:10px;margin-top:40px;">King Conan : un projet plus mélancolique que nostalgique</h2>

C'est là que le projet devient intéressant. Un simple retour de Conan en mode action — le même personnage, plus vieux, qui repart se battre — aurait été une proposition prévisible. Ce que décrit Schwarzenegger est différent : le portrait d'un roi vieillissant, confronté à ce que signifie régner après avoir tout vécu. Une figure épique qui regarde derrière elle autant que devant.

L'angle rappelle davantage Le Roi Lear que Conan le Destructeur. Un guerrier transformé en souverain, qui doit désormais gouverner avec la sagesse que la force brute ne lui a pas apprise. Pour Schwarzenegger, à 78 ans au moment du tournage prévu, ce personnage a une résonance évidente — et c'est précisément ce qui donne au projet une vraie raison d'exister.

<h2 style="border-bottom:4px solid #dc2626;padding-bottom:10px;margin-top:40px;">Ce qu'on sait du projet</h2>

En dehors de la confirmation du tournage en 2027 et du ton annoncé, les informations officielles restent limitées. Schwarzenegger est attaché au projet depuis plusieurs années et en a été le moteur principal. Le film serait une suite directe — ou au moins une continuation spirituelle — du Conan le Barbare de John Milius (1982), qui reste l'une des références absolues du genre heroic fantasy au cinéma.

Le titre King Conan est cohérent avec la fin du film original, dans laquelle Conan est brièvement montré sur un trône, roi d'une contrée qu'il a conquise. Des décennies plus tard, ce roi-là est celui que le projet veut explorer. Le script et le réalisateur attaché au projet n'ont pas encore été officiellement communiqués.

<h2 style="border-bottom:4px solid #dc2626;padding-bottom:10px;margin-top:40px;">Ce qu'on ne sait pas encore</h2>

Les inconnues restent nombreuses. Aucun réalisateur n'a été officiellement annoncé. Aucun studio de distribution n'a été confirmé publiquement. La question du casting secondaire n'a pas été abordée. Et surtout, le passage de 2027 à une salle de cinéma dépend encore de nombreuses étapes de développement qui peuvent prendre du temps — ou tomber à l'eau.

L'histoire d'Hollywood est remplie de projets annoncés avec enthousiasme qui n'ont jamais vu le jour. King Conan en a fait partie pendant des années. La différence cette fois, c'est que Schwarzenegger semble parler du projet avec une conviction différente — moins comme une promesse, plus comme quelque chose qui va réellement se faire. En attendant, si vous cherchez des films d'action épiques à voir dès maintenant, notre <a href="/article/meilleurs-films-action-netflix-2026" style="color:#dc2626;font-weight:600;">sélection des meilleurs films d'action sur Netflix</a> peut occuper l'attente.

<div style="background:#f8fafc;border-radius:12px;padding:24px 28px;margin-top:40px;border:1px solid #e2e8f0;">
 <h2 style="border-bottom:4px solid #dc2626;padding-bottom:10px;margin-top:0;">FAQ — King Conan</h2>

 <details style="margin-bottom:16px;">
 <summary style="font-weight:700;cursor:pointer;color:#1e293b;padding:8px 0;font-size:1rem;">King Conan est-il confirmé ?</summary>
 Oui. Arnold Schwarzenegger a confirmé que King Conan devrait entrer en tournage en 2027. C'est la confirmation la plus concrète à ce jour. Le projet était en développement depuis plusieurs années sans franchise la ligne de départ — cette annonce change la donne, même si les détails de production (réalisateur, studio, casting) ne sont pas encore officiels.
 </details>

 <details style="margin-bottom:16px;">
 <summary style="font-weight:700;cursor:pointer;color:#1e293b;padding:8px 0;font-size:1rem;">C'est quoi King Conan ?</summary>
 King Conan est un projet de film centré sur Conan le Cimmérien des années après les événements de Conan le Barbare (1982). Le personnage est désormais un roi vieillissant. Le projet est présenté comme plus mélancolique qu'un simple film d'action nostalgique — plus proche du portrait épique que du blockbuster musclé des années 80.
 </details>

 <details style="margin-bottom:16px;">
 <summary style="font-weight:700;cursor:pointer;color:#1e293b;padding:8px 0;font-size:1rem;">Quand sort King Conan ?</summary>
 Aucune date de sortie n'a été annoncée. Le tournage est prévu pour 2027 selon Schwarzenegger. En comptant le temps de post-production habituel pour un film de cette envergure, une sortie au cinéma avant 2028 ou 2029 semble peu probable. Ces calendriers peuvent encore évoluer.
 </details>

 <details style="margin-bottom:16px;">
 <summary style="font-weight:700;cursor:pointer;color:#1e293b;padding:8px 0;font-size:1rem;">Arnold Schwarzenegger joue-t-il dans King Conan ?</summary>
 Oui. Schwarzenegger est le seul nom officiellement attaché au projet, et c'est lui qui en est le moteur principal. À 78 ans lors du tournage prévu, il jouera un Conan vieillissant — ce qui colle exactement avec le ton annoncé du film.
 </details>

 <details>
 <summary style="font-weight:700;cursor:pointer;color:#1e293b;padding:8px 0;font-size:1rem;">King Conan est-il une suite de Conan le Barbare (1982) ?</summary>
 Oui, King Conan s'inscrit dans la continuité du Conan le Barbare de John Milius (1982) avec Schwarzenegger, et non du reboot de 2011 avec Jason Momoa. La fin du film original montrait brièvement Conan sur un trône — c'est précisément ce roi-là que le nouveau projet veut explorer des décennies plus tard.
 </details>
</div>

Arnold Schwarzenegger confirme King Conan : tournage prévu en 2027

Films à voir entre amis : 21 idées quand vous en avez marre des recommandations évidentes

Riff Raff atterrit sur HBO Max avec un argument massue : Bill Murray, Jennifer Coolidge, Ed Harris et Pete Davidson réunis dans un polar noir teinté de comédie. Sur le papier, c'est le genre de casting qui fait saliver. À l'écran, c'est une autre histoire — ou plutôt, un récit qui ne sait pas tout à fait quelle histoire il veut raconter.

Le film s'inscrit dans une longue tradition de comédies noires américaines où l'incompétence criminelle côtoie l'absurde. Pensez aux frères Coen, pensez à <a href="/article/kiss-kiss-bang-bang-une-comedie-noir-avec-robert-downey-jr-et-val-kilmer" style="color:#dc2626;font-weight:600;">Kiss Kiss Bang Bang</a> — ce registre exige une précision d'horloger. Chaque scène doit équilibrer le rire et la tension, le burlesque et le danger. C'est précisément là que Riff Raff trébuche.

<figure class="image image-style-align-center">
 <img src="https://image.tmdb.org/t/p/w1280/dAeubkAjzTCoP3VFFxu0Btm4mFp.jpg"
 alt="Riff Raff (2024) - Bill Murray dans le rôle principal"
 title="Riff Raff : critique et avis — HBO Max" />
 <figcaption>Riff Raff (2024) — Comédie noire — HBO Max</figcaption>
</figure>

<h2>De quoi parle Riff Raff ?</h2>

Sans entrer dans les détails pour ne pas gâcher les quelques surprises que réserve le film, Riff Raff suit une galerie de personnages embarqués malgré eux dans une affaire criminelle qui les dépasse. Entre coups tordus, retournements de situation et quiproquos, le scénario joue la carte du polar déjanté — un genre que le cinéma américain maîtrise souvent à la perfection.

La promesse est séduisante : des personnages tous plus imprévisibles les uns que les autres, une intrigue qui zigzague, et un humour noir censé maintenir le spectateur en haleine. En pratique, l'ensemble manque d'unité. Les scènes se succèdent sans que le rythme ne s'emballe vraiment, et l'on attend un second souffle qui tarde à venir.

<figure class="image image-style-align-center">
 <img src="https://image.tmdb.org/t/p/w1280/lgLCB1zf0CDBBe2FRoAf6305m2B.jpg"
 alt="Riff Raff (2024) - Jennifer Coolidge et le casting"
 title="Riff Raff : le casting réuni — avis complet" />
 <figcaption>Riff Raff (2024) — Un casting de rêve sur HBO Max</figcaption>
</figure>

<h2>Ce qui fonctionne</h2>

Le premier atout du film, c'est évidemment son casting. Bill Murray est Bill Murray — il a cette façon unique de jouer en dehors des clous, de trouver la note légèrement décalée qui transforme une réplique banale en moment de cinéma. Sa simple présence à l'écran génère une attente bienveillante chez le spectateur, et il honore en partie cette attente avec quelques scènes où son flegme magnétique opère pleinement.

Jennifer Coolidge apporte sa signature comique inimitable — ce mélange de naïveté apparente et de second degré permanent qui l'a rendue indispensable depuis The White Lotus. Elle tire quelques moments du film vers le haut, notamment dans ses échanges avec Murray où la dynamique entre les deux acteurs produit une vraie alchimie. Ce sont ces séquences-là qui justifient, à elles seules, une partie du temps passé devant le film.

Ed Harris, en contrepartie plus sombre du récit, ancre l'ensemble dans une gravité bienvenue. Sa présence rappelle que derrière la comédie il y a des enjeux réels, et ses scènes ont cette densité caractéristique de son jeu. Pete Davidson, enfin, assure son registre habituel avec une désinvolture qui colle parfaitement au ton général du projet.

<h2>Les réserves</h2>

Le problème de Riff Raff n'est pas son casting — c'est son scénario. Le film ne parvient jamais à décider s'il veut être une vraie comédie noire, un polar décontracté ou un film de personnages. Cette hésitation se ressent dans chaque acte : les scènes de comédie coupent l'élan des scènes de tension, et vice versa. Résultat, ni l'humour ni la dramaturgie n'atteignent leur plein potentiel.

Le rythme, en particulier, pose problème. Là où les meilleurs représentants du genre maintiennent une énergie constante — parfois haletante, parfois savoureusement paresseuse mais toujours maîtrisée — Riff Raff s'essouffle régulièrement. Plusieurs séquences s'étirent sans raison apparente, et l'on décroche par intermittence d'une histoire qui peine à conserver son grip narratif.

Les personnages secondaires, enfin, auraient mérité davantage d'épaisseur. Dans les meilleurs polars noirs, chaque tête d'affiche — même mineure — a sa propre logique, ses propres motivations. Ici, plusieurs figures restent des silhouettes fonctionnelles au service de rebondissements qui ne surprennent plus vraiment passé la première heure.

<h2>Le casting et l'équipe technique</h2>

Bill Murray reste la raison principale de regarder Riff Raff. À 74 ans, il continue de jouer avec une liberté que peu d'acteurs de sa génération se permettent encore. Il y a dans son jeu quelque chose d'imperméable aux mauvais films — il en sort toujours avec sa dignité intacte, parfois avec quelques scènes qui valent à elles seules le détour.

La véritable révélation du film reste l'alchimie Murray-Coolidge, un duo improbable sur le papier qui fonctionne à l'écran. Jennifer Coolidge a cette capacité rare à jouer sur plusieurs registres simultanément — absurde, touchant, drôle — et elle l'exploite pleinement dans ses scènes les plus réussies.

Ed Harris fait ce qu'Ed Harris fait toujours : il est juste, sobre, habité. Pete Davidson, dans un registre plus familier, apporte l'énergie chaotique que son personnage réclame. Ensemble, ces quatre acteurs forment un quatuor dont le potentiel est là — mais dont le film n'exploite qu'une partie.

<div style="border-top:3px solid #FEBE29;background:#fffbeb;padding:1.5rem;border-radius:0 0 0.5rem 0.5rem;margin:2.5rem 0;">
 Notre verdict
 <div style="display:flex;align-items:center;gap:1rem;margin-bottom:0.75rem;flex-wrap:wrap;">
 4/10
 Note MovieHunt
 </div>
 Riff Raff se laisse regarder grâce à son casting d'exception, mais le scénario ne suit pas. Si vous aimez Bill Murray et Jennifer Coolidge, vous trouverez votre compte dans leurs scènes communes. Pour les autres, ce polar noir moyen reste en deça de ce que le genre peut offrir. Si vous cherchez un thriller bien ficelé, notre <a href="/article/10-thrillers-sous-cotes-a-voir-absolument" style="color:#dc2626;font-weight:600;">sélection de thrillers sous-cotés</a> vous décevra moins.
 Un casting de rêve au service d'un film qui rêve tout éveillé.
 Retrouvez la <a href="https://www.moviehunt.fr/films/riff-raff" style="color:#dc2626;font-weight:600;" target="_blank" rel="noopener">fiche complète de Riff Raff sur MovieHunt</a> — note detaillée, points forts et points faibles.
</div>

<h2>Faut-il regarder Riff Raff sur HBO Max ?</h2>

Si vous cherchez quoi regarder ce soir et que vous aimez les comédies noires, Riff Raff peut faire l'affaire — à condition d'accepter ses limites. C'est le genre de film qu'on regarde confortablement installé dans son canapé, sans attendre de chef-d'oeuvre. Notre <a href="/article/quel-film-regarder-ce-soir-guide-2026" style="color:#dc2626;font-weight:600;">guide pour trouver quoi regarder ce soir</a> peut vous aider à choisir selon votre humeur.

Pour les fans inconditionnels de Bill Murray : oui, regardez-le. Il y a assez de scènes où il est au sommet de son art pour justifier le visionnage. Pour les autres : le film ne marque pas, ne déçoit pas vraiment non plus. Il existe. Il passe. Et puis il s'efface.

<details style="border:2px solid #dc2626;border-radius:0.5rem;padding:1rem;margin-bottom:1rem;">
 <summary style="color:#1e293b;font-weight:700;cursor:pointer;font-size:1rem;">Riff Raff vaut-il le coup sur HBO Max ?</summary>
 Il se laisse regarder, surtout grâce à son casting. Avec une note de 4/10, c'est un film moyen qui ne déçoit pas vraiment mais ne marque pas non plus. À réserver aux fans de Bill Murray ou de Jennifer Coolidge.
</details>

<details style="border:2px solid #dc2626;border-radius:0.5rem;padding:1rem;margin-bottom:1rem;">
 <summary style="color:#1e293b;font-weight:700;cursor:pointer;font-size:1rem;">Qui joue dans Riff Raff ?</summary>
 Le film réunit Bill Murray, Jennifer Coolidge, Ed Harris et Pete Davidson. Un casting exceptionnel sur le papier, dont les meilleurs moments s'expriment dans les scènes entre Murray et Coolidge.
</details>

<details style="border:2px solid #dc2626;border-radius:0.5rem;padding:1rem;margin-bottom:1rem;">
 <summary style="color:#1e293b;font-weight:700;cursor:pointer;font-size:1rem;">C'est quoi le genre de Riff Raff ?</summary>
 Riff Raff est une comédie noire à tendance polar. Le film mélange humour décalé et intrigue criminelle, dans la tradition des comédies noires américaines — même s'il n'atteint pas la maîtrise des meilleurs films du genre.
</details>

<details style="border:2px solid #dc2626;border-radius:0.5rem;padding:1rem;margin-bottom:1rem;">
 <summary style="color:#1e293b;font-weight:700;cursor:pointer;font-size:1rem;">Riff Raff est-il disponible uniquement sur HBO Max ?</summary>
 En France, le film est disponible sur Max (ex-HBO Max). Il est possible qu'il soit disponible en VOD sur d'autres plateformes ultérieurement. Consultez JustWatch pour les disponibilités actualisées selon votre pays.
</details>

<details style="border:2px solid #dc2626;border-radius:0.5rem;padding:1rem;margin-bottom:1rem;">
 <summary style="color:#1e293b;font-weight:700;cursor:pointer;font-size:1rem;">Quelle est la note de Riff Raff sur MovieHunt ?</summary>
 Riff Raff obtient la note de 4/10 sur MovieHunt. C'est un film moyen — pas mauvais, pas mémorable. Le casting sauve l'ensemble mais le scénario n'est pas à la hauteur des ambitions affichées.
</details>

Riff Raff sur HBO Max : faut-il regarder ce polar au casting incroyable ?

The Astronaut (2025) avait, sur le papier, tout pour fonctionner. Une astronaute revenue d'une mission mystérieuse, une mise en quarantaine, une maison isolée, une menace peut-être extraterrestre — et Kate Mara face à Laurence Fishburne. Exactement le type de pitch qui peut donner naissance à un excellent thriller de science-fiction paranoïaque, dans la lignée des meilleurs films d'horreur spatiale ou des thrillers de contamination à l'ambiance étouffante.

Le problème, c'est que le film semble lui-même perdu entre plusieurs directions : huis clos anxiogène, horreur extraterrestre, drame familial, twist final… Il finit par transformer une bonne idée en déception assez frustrante. Note MovieHunt : 3/10.

<figure style="margin: 28px 0; text-align: center;">
 <img src="https://image.tmdb.org/t/p/w1280/keM0SiIck9xaoojR6yZTrk8U7iK.jpg" alt="The Astronaut (2025) — Kate Mara Laurence Fishburne film science-fiction Paramount+" style="width: 100%; max-width: 800px; border-radius: 12px; box-shadow: 0 8px 32px rgba(0,0,0,0.3);" loading="eager" decoding="async" />
 <figcaption style="color: #6b7280; font-size: 0.85em; margin-top: 8px; font-style: italic;">The Astronaut (2025) — Jess Varley. Avec Kate Mara et Laurence Fishburne. © Paramount+</figcaption>
</figure>

<h2 style="border-bottom: 4px solid #dc2626; padding-bottom: 10px; margin-top: 40px; font-size: 1.6em;">De quoi parle The Astronaut ?</h2>

Sam Walker (Kate Mara), astronaute de la NASA, est retrouvée miraculeusement vivante dans une capsule endommagée, flottant au large de l'Atlantique. Elle est aussitôt placée en isolement sous la surveillance du général William Harris (Laurence Fishburne), dans une résidence sécurisée et coupée du monde. Très vite, des phénomènes étranges se manifestent autour d'elle. Sam est-elle simplement traumatisée par son expérience ? Contaminée par quelque chose venu de l'espace ? Ou quelque chose l'a-t-il réellement suivie depuis l'autre côté ?

Le film mélange les genres — science-fiction, horreur atmosphérique, thriller paranoïaque — et s'inscrit dans la tradition des films de contamination ou d'invasion discrète à la The Thing ou Annihilation. C'est précisément ce qui rend sa déception d'autant plus nette : quand on a un pitch aussi fort, les attentes sont hautes.

<h2 style="border-bottom: 4px solid #dc2626; padding-bottom: 10px; margin-top: 40px; font-size: 1.6em;">Ce qui fonctionne : une belle photographie et une vraie promesse d'ambiance</h2>

Il faut être honnête : The Astronaut n'est pas un film raté sur tous les plans. Pendant ses premières minutes, il laisse croire à quelque chose de bien plus intéressant. La photographie est soignée — des extérieurs froids et désaturés, des intérieurs cliniques qui accentuent l'isolement de Sam, une direction artistique qui donne au film une cohérence visuelle réelle. Le cadre de la résidence sécurisée, coupée du monde, fonctionne. L'idée d'une astronaute revenue "changée" d'une mission mystérieuse est immédiatement engageante.

Kate Mara a exactement le bon visage pour ce type de rôle. Fermée, fragile, légèrement absente — elle convainc dans les premières séquences, portant l'ambiguïté du personnage avec une sobriété qui sert le film. Son face-à-face avec Laurence Fishburne dans les scènes d'interrogatoire possède une vraie tension contenue. On sent les deux acteurs capables de bien plus que ce que le scénario leur permet.

Enfin, le film a le mérite de ne pas jouer la carte du spectacle bruyant. Il essaie de construire une angoisse lente, atmosphérique, plutôt que de multiplier les jump scares. Pour les amateurs de science-fiction au rythme mesuré, ce parti pris peut paraître prometteur. Le problème, c'est qu'il ne suffit pas.

<figure style="margin: 28px 0; text-align: center;">
 <img src="https://image.tmdb.org/t/p/w1280/3C01kAcKGR6FwsUUSOvJ8N82pqr.jpg" alt="The Astronaut (2025) — scène huis clos thriller SF Kate Mara" style="width: 100%; max-width: 800px; border-radius: 12px; box-shadow: 0 8px 32px rgba(0,0,0,0.3);" loading="lazy" decoding="async" />
 <figcaption style="color: #6b7280; font-size: 0.85em; margin-top: 8px; font-style: italic;">The Astronaut (2025) — une ambiance clinique et froide qui promet plus qu'elle ne tient.</figcaption>
</figure>

<h2 style="border-bottom: 4px solid #dc2626; padding-bottom: 10px; margin-top: 40px; font-size: 1.6em;">Le vrai problème : un film lent sans être hypnotique</h2>

La lenteur n'est pas un défaut en soi. Under the Skin, Annihilation, First Man — des films qui prennent leur temps parce qu'ils installent une sensation, une idée, une obsession qui grandit avec chaque séquence. Dans The Astronaut, la lenteur donne plutôt l'impression que le film étire son mystère parce qu'il n'a pas grand-chose à raconter entre son pitch d'ouverture et son twist final.

Les scènes s'enchaînent sans réelle progression dramatique. On attend que le film dévoile quelque chose — une révélation partielle, une escalade dans les phénomènes étranges, un changement de ton — mais The Astronaut préfère rester dans un entre-deux confortable, ni vraiment effrayant ni vraiment captivant. Une lenteur sans densité : c'est peut-être le verdict le plus sévère qu'on puisse rendre sur un film de genre.

<h2 style="border-bottom: 4px solid #dc2626; padding-bottom: 10px; margin-top: 40px; font-size: 1.6em;">Un scénario qui refuse d'aller au bout de ses idées</h2>

Le plus frustrant, c'est que The Astronaut repose sur une idée vraiment solide. Une astronaute revient sur Terre. Sa capsule est endommagée dans des conditions inexpliquées. Elle ne se souvient pas clairement de tout. La NASA la surveille. Des phénomènes étranges apparaissent autour d'elle. À partir de là, le film pouvait partir vers une paranoïa à la The Thing, une contamination lente à la Annihilation, ou un thriller intime sur le traumatisme et la désorientation post-spatiale.

À la place, il avance prudemment, presque timidement, comme s'il refusait d'aller au bout de ses propres idées. Chaque fois que le film semble sur le point de basculer vers quelque chose de fort, il recule. Le scénario ouvre des pistes — la relation tendue avec le général Harris, les phénomènes physiques inexplicables, les flashbacks de la mission — sans jamais les explorer avec suffisamment de conviction. Le résultat est un film de genre qui manque de genre : trop discret pour être effrayant, trop vague pour être fascinant.

<h2 style="border-bottom: 4px solid #dc2626; padding-bottom: 10px; margin-top: 40px; font-size: 1.6em;">Une fin décevante : le moment où The Astronaut perd définitivement son mystère</h2>

Sans entrer dans les détails, le dénouement de The Astronaut donne l'impression d'un film qui explique trop vite ce qu'il aurait dû construire plus patiemment. Le mystère n'est pas vraiment résolu : il est simplement remplacé par une révélation qui arrive trop tard, trop vite, et qui ne provoque pas l'impact émotionnel attendu. On comprend intellectuellement ce que le scénario voulait faire. On ne le ressent tout simplement pas.

C'est le symptôme le plus révélateur d'un film qui n'a jamais complètement confiance en lui-même. Une fin réussie dans ce genre de thriller aurait dû redéfinir rétrospectivement tout ce qu'on venait de voir — chaque regard ambigu, chaque phénomène inexpliqué. Ici, elle se contente d'expliquer sans transformer.

<h2 style="border-bottom: 4px solid #dc2626; padding-bottom: 10px; margin-top: 40px; font-size: 1.6em;">Explication de la fin de The Astronaut : que faut-il comprendre ?</h2>

<details style="border: 2px solid #dc2626; border-radius: 0.5rem; padding: 1rem; margin-bottom: 1rem; background: #fff5f5;">
 <summary style="color: #1e293b; font-weight: 700; cursor: pointer; font-size: 1rem;">⚠️ Spoilers — cliquez pour lire l'explication de la fin</summary>
 La révélation finale suggère que Sam Walker n'est pas simplement une astronaute "suivie" par une entité extraterrestre : elle-même serait liée à ces entités d'une façon qui dépasse la simple contamination. Ce qui expliquerait sa survie miraculeuse dans une capsule perforée, et les phénomènes qui se manifestent autour d'elle depuis son retour.
 Cette lecture est intéressante sur le papier — elle ouvre une dimension sur l'identité, sur ce que "revenir sur Terre" signifie quand on n'est plus tout à fait humain. Le problème, c'est que le film n'a pas suffisamment préparé ce basculement. Les indices sont trop discrets, la progression émotionnelle trop plate, pour que la révélation finale ait le choc qu'elle devrait. On comprend le twist. On ne le ressent pas.
</details>

<div style="background:#fefce8;border-radius:12px;padding:24px 28px;margin:32px 0;border-top:3px solid #FEBE29;">
 <h2 style="margin:0 0 20px 0;font-size:1.4em;font-weight:700;color:#0f172a;border:none;padding:0;">Notre verdict</h2>
 <div style="display:flex;align-items:center;gap:16px;margin-bottom:18px;">
 <div style="background:#FEBE29;border-radius:8px;padding:10px 20px;text-align:center;">
 3/10
 </div>
 Note MovieHunt
 </div>
 The Astronaut n'est pas un film raté sur tous les plans. Il a une image élégante, un pitch accrocheur, et deux acteurs (Kate Mara, Laurence Fishburne) capables du meilleur. Mais pour un thriller de science-fiction horrifique, il manque de ce qui fait la valeur du genre : la tension, le vertige, l'impression d'un film qui vous entraîne quelque part. Il reste coincé dans une lenteur sans densité, et son dénouement laisse une impression de gâchis plutôt que de révélation. Un potentiel réel, une exécution décevante.
 The Astronaut avait un bon pitch de science-fiction. Il n'a pas trouvé son film.
 Retrouvez la <a href="https://www.moviehunt.fr/films/the-astronaut" style="color:#dc2626;font-weight:600;text-decoration:underline;">fiche complète de The Astronaut sur MovieHunt</a> — note détaillée, points forts et points faibles.
</div>

<h2 style="border-bottom: 4px solid #dc2626; padding-bottom: 10px; margin-top: 40px; font-size: 1.6em;">Faut-il regarder The Astronaut sur Paramount+ ?</h2>

Pas vraiment — sauf si vous êtes un fan inconditionnel de science-fiction atmosphérique et que vous acceptez une fin frustrante. The Astronaut a quelques belles séquences, une image soignée et une ambiance de départ prometteuse. Mais pour un film de science-fiction horrifique avec ce casting et ce pitch, l'exigence est plus haute. Et le film ne l'atteint pas.

Si vous cherchez de la vraie SF angoissante avec ce niveau d'ambition visuelle, notre sélection des <a href="/article/films-comme-interstellar" style="color:#dc2626;font-weight:600;">films de science-fiction vertigineux dans l'esprit d'Interstellar</a> vous donnera des alternatives bien plus satisfaisantes. Si c'est l'horreur spatiale qui vous attire, la critique d'<a href="/article/alien-romulus-une-exploration-incertaine-dans-l-horreur-spatiale" style="color:#dc2626;font-weight:600;">Alien : Romulus</a> vous offrira un point de comparaison utile — un film qui, lui aussi, ne tient pas toutes ses promesses mais va nettement plus loin. Et si vous cherchez simplement quoi mettre sur votre écran ce soir, notre <a href="/article/quel-film-regarder-ce-soir-guide-2026" style="color:#dc2626;font-weight:600;">guide de sélection selon votre humeur</a> propose des films qui, eux, tiennent les leurs.

<script type="application/ld+json">
{
 "@context": "https://schema.org",
 "@type": "FAQPage",
 "mainEntity": [
 {
 "@type": "Question",
 "name": "The Astronaut est-il un bon film ?",
 "acceptedAnswer": {
 "@type": "Answer",
 "text": "Non. Malgré une belle photographie et un pitch accrocheur, The Astronaut (2025) souffre d'un rythme trop lent, d'un scénario qui refuse d'aller au bout de ses idées, et d'un dénouement décevant. Note MovieHunt : 3/10."
 }
 },
 {
 "@type": "Question",
 "name": "Quelle est l'explication de la fin de The Astronaut ?",
 "acceptedAnswer": {
 "@type": "Answer",
 "text": "La fin de The Astronaut suggère que Sam Walker est elle-même liée aux entités extraterrestres — ce qui expliquerait sa survie miraculeuse et les phénomènes qui l'entourent. Mais le film prépare insuffisamment ce twist, rendant la révélation finale plus confuse qu'impactante."
 }
 },
 {
 "@type": "Question",
 "name": "The Astronaut est-il disponible sur Paramount+ ?",
 "acceptedAnswer": {
 "@type": "Answer",
 "text": "Oui, The Astronaut (2025) est disponible sur Paramount+ en France."
 }
 },
 {
 "@type": "Question",
 "name": "Qui joue dans The Astronaut (2025) ?",
 "acceptedAnswer": {
 "@type": "Answer",
 "text": "The Astronaut (2025) est porté par Kate Mara dans le rôle de Sam Walker, l'astronaute revenue d'une mission mystérieuse, et Laurence Fishburne dans celui du général William Harris. Le film est réalisé par Jess Varley."
 }
 }
 ]
}
</script>

The Astronaut : critique d'un film de science-fiction qui gâche son excellent point de départ

Avec Wake Up Dead Man, Rian Johnson tente un virage. Exit le manoir anglais de À couteaux tirés, exit la villa grecque de Glass Onion : cette fois, Benoit Blanc se retrouve dans une église au passé sombre, face à un crime impossible et à un jeune prêtre troublé. L'ambiance est plus grave, plus mystérieuse, presque gothique. Sur le papier, tout est là pour renouveler la formule.

Le problème n'est pas ce que le film montre. Le problème, c'est ce que le spectateur sait désormais : Rian Johnson va poser une vérité évidente pour la contredire ensuite. Il va déplacer un personnage dans notre perception. Il va réserver une révélation finale qui renverse tout. Et quand on attend le tour de magie, la magie fonctionne moins.

Wake Up Dead Man est un bon film. Mais c'est le premier épisode de la saga qui donne l'impression de regarder la mécanique fonctionner plutôt que de se laisser emporter par elle.

<figure class="image image-style-align-center">
 <img src="https://image.tmdb.org/t/p/w1280/fiRDzpcJe7qz3yIR43hdXIE3NHv.jpg"
 alt="Wake Up Dead Man (2025) - Daniel Craig dans le rôle de Benoit Blanc"
 title="Wake Up Dead Man : critique et avis" />
 <figcaption>Wake Up Dead Man (2025) — Rian Johnson — Thriller, Mystère</figcaption>
</figure>

<h2>Un Knives Out plus sombre, une ambiance réussie</h2>

Le premier point fort de Wake Up Dead Man, c'est son atmosphère. Rian Johnson réussit à imposer une tonalité plus lourde, plus pesante que ses deux précédents volets. L'église comme décor d'une enquête impossible, les jeux de lumière entre pénombre et vitraux, la présence d'un crime qui semble défier toute logique rationnelle : il y a là quelque chose de genuinement envoûtant dans les premières séquences.

La proposition est plus sérieuse, plus métaphysique, comme si Johnson voulait démontrer que Benoit Blanc peut exister en dehors du registre ludique qui a fait le succès de la franchise. Ce pari est à moitié réussi : l'ambiance fonctionne, le cadre est original, et l'on sent le désir réel de ne pas répéter Glass Onion. Pour les amateurs d'atmosphère — huis clos tendu, lumières tamisées, dialogues ciselés — cette entrée en matière est solide.

<figure class="image image-style-align-center">
 <img src="https://image.tmdb.org/t/p/w1280/aANEJh0COcHKG6pBw9qnO4wZRRC.jpg"
 alt="Wake Up Dead Man (2025) - scène dans l'église"
 title="Wake Up Dead Man : l'ambiance gothique du film" />
 <figcaption>Wake Up Dead Man (2025) — une enquête plus sombre que les précédents volets</figcaption>
</figure>

<h2>Le problème : on attend le twist au lieu de le vivre</h2>

C'est ici que réside la vraie question que pose ce troisième épisode. Le scénario n'est pas forcément prévisible scène par scène — Rian Johnson reste un architecte habile. Mais le spectateur qui a vu les deux premiers films comprend très vite que le film va l'emmener dans une direction pour la démentir ensuite. On sait qu'une vérité apparente sera renversée. On sait qu'un personnage qui semble secondaire deviendra central. On sait qu'une révélation finale retournera les cartes.

Ce n'est pas un défaut de scénario. C'est un défaut de franchise. La mécanique Knives Out est devenue si identifiable que le spectateur ne vit plus l'enquête de l'intérieur — il l'observe de l'extérieur, en attendant le moment précis où Johnson va abattre son jeu. Le retournement arrive, et il est techniquement bien construit, mais l'effet de surprise, lui, ne suit plus. C'est probablement le piège de toute franchise à formule : la troisième itération transforme la surprise en procédé.

<h2>Un rythme qui s'étire</h2>

À 145 minutes, Wake Up Dead Man est le film le plus long de la série — et le plus lent. Là où À couteaux tirés enchaînait les révélations avec une énergie presque comique, et où Glass Onion jouait la carte de la satire sociale bien rythmée, ce troisième volet veut prendre son temps pour construire une atmosphère. L'intention est honorable, mais l'exécution crée des longueurs qui testent la patience.

Plusieurs scènes d'exposition durent plus longtemps que nécessaire. La première heure installe des pièces sur un échiquier avec une minutie qui aurait mérité d'être raccourcie d'une bonne vingtaine de minutes. Le film souffre de ne pas avoir le même aiguillon narratif que ses aînés — cette urgence qui donnait envie de ne pas lever les yeux de l'écran.

<h2>Daniel Craig, Josh O'Connor et un casting XXL sous-exploité</h2>

Daniel Craig reste le cœur du film, et son Benoit Blanc conserve un charme intact. L'acteur habite le personnage avec une aisance naturelle, à l'opposé de l'image austère que l'on gardait de ses années Bond. Sa présence suffit à maintenir l'intérêt dans les passages les plus mous, et sa façon d'habiller chaque réplique d'un second degré discret reste un plaisir constant.

Josh O'Connor, que l'on avait apprécié dans le sobre et touchant <a href="/article/rebuilding-le-film-apaisant-avec-josh-o-connor-a-decouvrir" style="color:#dc2626;font-weight:600;">Rebuilding</a>, apporte une fragilité bienvenue dans un rôle plus ambigu. C'est l'une des bonnes surprises du film. En revanche, le casting cinq étoiles — Glenn Close, Josh Brolin, Mila Kunis, Jeremy Renner, Kerry Washington — donne parfois l'impression d'une liste de noms convoqués pour l'affiche plus que pour la dramaturgie. Andrew Scott, mentionné comme une raison de voir le film, n'apparaît que dans un rôle mineur — une frustration pour ceux qui espéraient le voir davantage.

<div style="border-top:3px solid #FEBE29;background:#fffbeb;padding:1.5rem;border-radius:0 0 0.5rem 0.5rem;margin:2.5rem 0;">
 Notre verdict
 <div style="display:flex;align-items:center;gap:1rem;margin-bottom:0.75rem;flex-wrap:wrap;">
 5/10
 Note MovieHunt
 </div>
 Wake Up Dead Man est élégant et bien construit, porté par un Daniel Craig toujours magnétique et une ambiance gothique réussie. Mais c'est le premier Knives Out où l'on regarde la formule fonctionner plutôt que de se laisser emporter par elle. À voir si vous aimez Benoit Blanc — pas si vous attendez d'être soufflé.
 Un mystère élégant, mais trop mécanique pour vraiment surprendre encore.
 Retrouvez la <a href="https://www.moviehunt.fr/films/wake-up-dead-man-une-histoire-a-couteaux-tires" style="color:#dc2625;font-weight:600;" target="_blank" rel="noopener">fiche complète de Wake Up Dead Man sur MovieHunt</a> — note détaillée, points forts et points faibles.
 À lire aussi : notre sélection des <a href="/article/7-films-plot-twist-incroyable" style="color:#dc2625;">7 films avec un plot twist incroyable</a> et nos <a href="/article/10-thrillers-sous-cotes-a-voir-absolument" style="color:#dc2625;">10 thrillers sous-cotés à voir absolument</a>.
</div>

<h2>Wake Up Dead Man vaut-il le coup ? Notre réponse</h2>

Si vous avez aimé les deux premiers volets et que vous voulez retrouver Benoit Blanc dans une atmosphère plus sombre, la réponse est oui — avec des attentes ajustées. Le film tient la route, Johnson sait faire du cinéma, et il y a assez de plaisir dans la mise en scène et dans le jeu de Craig pour passer 145 minutes sans ennui.

Mais si vous attendez la même montée d'adrénaline qu'à la fin d'À couteaux tirés, il vaut mieux le savoir : cette époque de la franchise semble révolue. Wake Up Dead Man confirme que Knives Out est devenu une marque solide — et que la marque commence, peut-être, à avoir besoin de se réinventer.

<details style="border:2px solid #dc2625;border-radius:0.5rem;padding:1rem;margin-bottom:1rem;margin-top:1.5rem;">
 <summary style="color:#1e293b;font-weight:700;cursor:pointer;font-size:1rem;">Wake Up Dead Man est-il meilleur que À couteaux tirés ?</summary>
 Non, pas vraiment. À couteaux tirés avait l'avantage de la nouveauté et d'une énergie narrative irrésistible. Wake Up Dead Man a une ambiance plus soignée mais un rythme plus lent et un effet de surprise émoussé. Les deux sont de bons films — mais le premier reste supérieur.
</details>

<details style="border:2px solid #dc2625;border-radius:0.5rem;padding:1rem;margin-bottom:1rem;">
 <summary style="color:#1e293b;font-weight:700;cursor:pointer;font-size:1rem;">Faut-il avoir vu les deux premiers Knives Out avant ?</summary>
 Chaque film de la saga est indépendant côté intrigue. Vous pouvez regarder Wake Up Dead Man sans avoir vu les autres. Mais connaître les précédents épisodes vous donnera une meilleure conscience de la formule — et du fait qu'elle commence à se répéter.
</details>

<details style="border:2px solid #dc2625;border-radius:0.5rem;padding:1rem;margin-bottom:1rem;">
 <summary style="color:#1e293b;font-weight:700;cursor:pointer;font-size:1rem;">Andrew Scott est-il beaucoup dans le film ?</summary>
 Malheureusement non. Andrew Scott n'apparaît que dans un rôle mineur, ce qui peut décevoir ceux qui espéraient le voir davantage. C'est l'une des frustrations d'un casting cinq étoiles qui ne permet pas toujours d'exploiter chaque talent à sa juste valeur.
</details>

Wake Up Dead Man critique : Benoit Blanc enquête encore, mais la surprise a disparu

En 2012, God Bless America ressemblait à une comédie noire excessive sur l'Amérique, la télé-réalité et la bêtise médiatique. Plus de dix ans plus tard, le film paraît presque moins exagéré que le monde qu'il dénonçait. Les clashs d'influenceurs, les lives humiliants, les algorithmes qui récompensent la vulgarité, la célébrité fabriquée en quarante-huit heures — tout ce que Bobcat Goldthwait avait mis dans son film est désormais la norme.
C'est pour ça que God Bless America mérite d'être (re)vu en 2026. Non pas parce qu'il est parfait — il ne l'est pas — mais parce qu'il avait compris quelque chose d'important avant presque tout le monde. Et cette intuition, elle n'a pris que de la valeur avec le temps.
Voici pourquoi ce film violent, imparfait mais visionnaire mérite son badge Hunted by MovieHunt et sa note de 6/10 — qui, rappelons-le, ne signifie pas "bof" : chez MovieHunt, 6/10 désigne un bon film qui mérite d'être vu et revu.

<figure class="image image-style-align-center">
 <img src="https://image.tmdb.org/t/p/w1280/55A2d6rWj0SYb52xKzx6DweiuEM.jpg" alt="God Bless America (2012) - Bobcat Goldthwait satire américaine" title="God Bless America : critique d'un film visionnaire" />
 <figcaption>God Bless America (2012) — Bobcat Goldthwait — Comédie noire / Satire — Joel Murray, Tara Lynne Barr</figcaption>
</figure>

<h2>De quoi parle God Bless America ?</h2>
Frank est un quinquagénaire en phase terminale. Sa vie est un naufrage tranquille : divorcé, ignoré par sa fille, harcelé par ses voisins bruyants, saturé d'une télévision qu'il ne supporte plus. Le genre de personnage ordinaire qui a cessé d'exister aux yeux du monde.
Un jour, il décide que le peu de temps qu'il lui reste ne sera pas passé à subir. Il prend une arme et commence à éliminer méthodiquement tout ce qu'il juge insupportable dans l'Amérique médiatique : les candidats de télé-réalité, les animateurs vulgaires, les gens qui parlent fort au cinéma. Rejoint par Roxy, une lycéenne aussi révoltée que lui, ils partent dans une équipée sauvage à travers les États-Unis.
Le film est une comédie noire satirique — pas un thriller, pas un film d'action pur. La violence y est délibérément excessive, presque cartoonesque, pour mieux souligner son propos : ce ne sont pas les meurtres qui sont choquants, c'est ce qu'ils ciblent.

<figure class="image image-style-align-center">
 <img src="https://image.tmdb.org/t/p/w1280/acIAN5ID5eWOd9zg0cvy08d6ubA.jpg" alt="God Bless America (2012) - Joel Murray et Tara Lynne Barr" title="God Bless America : Joel Murray et Tara Lynne Barr" />
 <figcaption>God Bless America (2012) — Joel Murray (Frank) et Tara Lynne Barr (Roxy) — une équipée sauvage contre la bêtise médiatique</figcaption>
</figure>

<h2>Une satire de la télé-réalité avant l'ère TikTok</h2>
En 2012, le film visait la télé-réalité, les talk-shows de l'extrême, la célébrité instantanée et l'humiliation publique comme spectacle. Des cibles déjà claires à l'époque. Mais ce que Bobcat Goldthwait n'avait probablement pas mesuré, c'est à quel point le monde allait lui donner raison à une vitesse effrayante.
Aujourd'hui, ce n'est plus seulement la télévision. Ce sont les réseaux sociaux, les shorts, les clashs fabriqués pour l'algorithme, les commentaires haineux normalisés, les lives où l'on humilie pour gagner des abonnés, les polémiques d'une semaine remplacées aussitôt par d'autres. La bêtise médiatique que Frank ne supporte plus n'est plus cantonnée à un écran dans le salon : elle est dans la poche de tout le monde, vingt-quatre heures sur vingt-quatre.
God Bless America était visionnaire — c'est l'un des quatre points qui justifient sa présence sur MovieHunt. Le film date de 2012 mais il décrit 2026 avec une précision inconfortable. C'est rare, et ça mérite d'être signalé.

<h2>Ce qui fonctionne dans God Bless America</h2>
La fiche MovieHunt identifie quatre raisons de regarder ce film — et chacune mérite d'être développée, car elles résument bien ce qui fait la singularité du film.
Le côté visionnaire. Réalisé en 2012, God Bless America cible des phénomènes — la télé-réalité punitive, la célébrité instantanée, les talk-shows qui s'alimentent de l'humiliation publique — que beaucoup regardaient encore comme des curiosités un peu vulgaires. Aujourd'hui, avec TikTok, les lives, les clashs d'influenceurs et les algorithmes qui récompensent la vulgarité, le film ressemble moins à une satire qu'à un document d'anticipation. C'est rare, et c'est précieux.
La satire moderne. Bobcat Goldthwait ne fait pas dans la nuance, mais sa cible est précise : la culture du spectacle qui transforme tout — la souffrance, la stupidité, la haine — en divertissement consommable. La violence du film est délibérément caricaturale pour mieux souligner l'absurdité de ce qu'elle vise. On rit, on grimace, parfois les deux en même temps.
Le message du réalisateur. Derrière la comédie noire, Bobcat Goldthwait pose une vraie question : jusqu'où peut-on tolérer que la médiocrité soit récompensée, la bêtise amplifiée, la cruauté rendue spectaculaire ? Frank n'est pas un héros — il est l'expression extrême d'une frustration très réelle. Le film ne cautionne pas sa logique, mais il lui donne une tribune, et c'est suffisamment honnête pour être inconfortable.
La capacité à faire réfléchir. God Bless America est l'un de ces films qui ne vous lâchent pas tout de suite après la séance. Pas parce que l'histoire est complexe, mais parce que la question qu'il pose — comment vivons-nous dans un monde qui normalise l'abruption médiatique ? — ne disparaît pas avec le générique de fin.

<h2>Un film dérangeant, mais pas toujours subtil</h2>
Il serait malhonnête de faire comme si God Bless America était un chef-d'œuvre de finesse. Le film est frontal, parfois trop frontal. Ses dialogues sont souvent de longs monologues où Frank explique exactement ce qui ne va pas dans l'Amérique moderne — au cas où le spectateur n'aurait pas compris. Bobcat Goldthwait ne cherche pas à ménager : il assène.
Cette approche divise. Certains trouveront dans ces tirades un défouloir jouissif, presque cathartique — l'impression que quelqu'un dit enfin tout haut ce qu'on pense tout bas. D'autres jugeront le film binaire, manichéen, trop confortable dans sa révolte. Les deux lectures sont légitimes.
Le film s'essouffle aussi un peu dans sa deuxième moitié, une fois que l'idée de départ a été posée. Il tourne en rond sans vraiment progresser, et la relation entre Frank et Roxy n'est pas toujours bien maîtrisée. Ce sont des vraies limites — qui n'effacent pas pour autant ce que le film a à dire.

<h2>Pourquoi God Bless America est Hunted by MovieHunt ?</h2>
Chez MovieHunt, le badge Hunted n'est pas réservé aux films irréprochables. Il signale un film qui sort du lot — qui a une vraie personnalité, une idée forte, une capacité à marquer le spectateur même longtemps après la séance. God Bless America n'est pas parfait, mais il a quelque chose que beaucoup de films plus propres n'ont pas : une colère, une vision, une identité.
Les quatre raisons de le regarder selon la fiche MovieHunt résument bien ce que le film réussit : le côté visionnaire d'un film de 2012 qui décrit notre époque, la satire moderne qui reste pertinente, le message du réalisateur qui mérite qu'on s'y arrête, et cette capacité simple mais précieuse à faire réfléchir — pas seulement à divertir.
Ce sont exactement les films qui méritent d'être guidés vers les bons spectateurs. Pas pour tout le monde, mais pour ceux qui cherchent quelque chose de différent.

<h2>Faut-il regarder God Bless America aujourd'hui ?</h2>
Oui — si vous aimez les comédies noires, les satires sociales mordantes, les films qui parlent avec colère du monde dans lequel on vit, et les œuvres imparfaites mais mémorables. God Bless America est exactement ce type de film : il n'est pas confortable, il ne cherche pas à vous rassurer, et il laisse une impression qui dure.
Non — si vous cherchez un film subtil, réaliste, ou moralement confortable. Le film est provocateur par nature. Sa violence est volontairement excessive et son propos est posé avec un marteau, pas une plume.
À voir aussi si vous avez aimé <a href="/article/films-comme-fight-club" style="color:#dc2626;font-weight:600;">les films dans l'esprit de Fight Club</a> — la même colère contre une société qui broie les individus, le même personnage à bout qui décide d'en finir avec ce qu'il ne supporte plus.

<h2>À voir si vous avez aimé…</h2>
<ul>
 <li>Fight Club — pour la colère contre la société de consommation et le personnage qui n'en peut plus</li>
 <li>Natural Born Killers — pour la violence médiatique et le duo en équipée sauvage</li>
 <li>Idiocracy — pour la satire d'une société abrutie par les écrans et le divertissement vide</li>
 <li>Network — pour la critique des médias et de la télévision comme machine à abrutir</li>
 <li><a href="/article/funny-games-us-critique-chef-oeuvre-michael-haneke" style="color:#dc2626;font-weight:600;">Funny Games</a> — pour le rapport malsain au spectacle de la violence</li>
 <li>Super — pour le justicier paumé et dérangé qui décide de faire justice lui-même</li>
</ul>

<figure class="image image-style-align-center">
 <img src="https://image.tmdb.org/t/p/original/6BjB70iG5LNfofrBt6gpYGhxGbI.jpg" alt="God Bless America (2012) - scène du film de Bobcat Goldthwait" title="God Bless America 2012 : satire sociale américaine" />
 <figcaption>God Bless America (2012) — Bobcat Goldthwait — une comédie noire visionnaire sur l'Amérique médiatique</figcaption>
</figure>

<h2>Le casting et l'équipe technique</h2>
Joel Murray porte l'essentiel du film sur ses épaules, et il le fait avec une sobriété remarquable. Son Frank n'est pas un psychopathe cinématographique flamboyant — c'est un homme ordinaire, épuisé, dont la colère ressemble à quelque chose qu'on a tous ressenti un jour ou l'autre. Murray trouve le bon équilibre entre comédie et désespoir, ce qui est probablement l'exercice le plus difficile du film.
Tara Lynne Barr, dans le rôle de Roxy, apporte l'énergie et la provocation qui compensent la mélancolie de Frank. La dynamique entre les deux personnages — un père de substitution désabusé et une adolescente en colère — est l'une des choses qui fonctionnent le mieux dans le film, même si leur relation reste parfois un peu trop dialoguée.
Derrière la caméra, Bobcat Goldthwait — connu d'abord comme comédien et acteur — confirme avec God Bless America qu'il a une vraie voix de réalisateur. Sa mise en scène est fonctionnelle plutôt que spectaculaire, mais elle sert le propos : pas de stylisation excessive, pas de complaisance visuelle. L'image est délibérément plate, presque télévisuelle — un choix cohérent pour un film qui parle de la télévision.


<div style="border-top:3px solid #FEBE29;background:#fffbeb;padding:1.5rem;border-radius:0 0 0.5rem 0.5rem;margin:2.5rem 0;">
 Notre verdict
 <div style="display:flex;align-items:center;gap:1rem;margin-bottom:0.75rem;flex-wrap:wrap;">
 6/10
 Note MovieHunt
 </div>
 God Bless America est un film imparfait, frontal, parfois trop bavard — mais c'est aussi un film qui avait raison trop tôt. Sa colère contre la bêtise médiatique et le spectacle de la vulgarité n'a pris que de la valeur depuis 2012. À voir pour ceux qui cherchent une satire sociale qui mord encore aujourd'hui, et pour ceux qui ont besoin d'un film qui assume de dire tout haut ce que beaucoup pensent tout bas.
 God Bless America ne fera pas l'unanimité. Mais les films qui font l'unanimité font rarement réfléchir.
 Retrouvez la <a href="https://www.moviehunt.fr/films/god-bless-america" style="color:#dc2626;font-weight:600;" target="_blank" rel="noopener">fiche complète de God Bless America sur MovieHunt</a> — note détaillée, badge Hunted, pourquoi le regarder.
</div>

<details style="border:2px solid #dc2626;border-radius:0.5rem;padding:1rem;margin-bottom:1rem;">
 <summary style="color:#1e293b;font-weight:700;cursor:pointer;font-size:1rem;">God Bless America vaut-il le coup ?</summary>
 Oui, si vous aimez les satires sociales mordantes et les comédies noires. Le film est imparfait dans sa forme, parfois trop frontal dans ses dialogues, mais il a une idée forte et une vision qui reste pertinente aujourd'hui. Note MovieHunt : 6/10 avec le badge Hunted.
</details>
<details style="border:2px solid #dc2626;border-radius:0.5rem;padding:1rem;margin-bottom:1rem;">
 <summary style="color:#1e293b;font-weight:700;cursor:pointer;font-size:1rem;">Pourquoi God Bless America est-il considéré comme visionnaire ?</summary>
 Parce qu'il dénonçait en 2012 des phénomènes — la vulgarité médiatique, la célébrité instantanée, l'humiliation publique comme spectacle — qui sont devenus la norme avec TikTok, les réseaux sociaux et les algorithmes. Ce que le film caricaturait à l'époque ressemble aujourd'hui à un documentaire.
</details>
<details style="border:2px solid #dc2626;border-radius:0.5rem;padding:1rem;margin-bottom:1rem;">
 <summary style="color:#1e293b;font-weight:700;cursor:pointer;font-size:1rem;">Qu'est-ce que le badge Hunted by MovieHunt signifie ?</summary>
 Chez MovieHunt, le badge Hunted désigne un film qui sort vraiment du lot — qui a une forte personnalité, une idée originale ou une capacité à marquer durablement le spectateur. Ce n'est pas réservé aux films parfaits : c'est réservé aux films qui méritent d'être guidés vers le bon public.
</details>
<details style="border:2px solid #dc2626;border-radius:0.5rem;padding:1rem;margin-bottom:1rem;">
 <summary style="color:#1e293b;font-weight:700;cursor:pointer;font-size:1rem;">God Bless America est-il violent ?</summary>
 Oui. La violence est délibérément excessive et caricaturale — elle fait partie du propos satirique du film. Ce n'est pas un film réaliste ou gore : c'est une violence de cartoon au service d'un message sur la culture du spectacle. Mais si vous êtes sensible à ce type de contenu, c'est à prendre en compte.
</details>

<h2>God Bless America : le film qu'il faut voir avant que le monde lui donne complètement raison</h2>
Bobcat Goldthwait n'a pas fait un grand film au sens classique du terme. Il a fait un film nécessaire — ce qui est peut-être plus rare et plus précieux. God Bless America a la qualité des œuvres imparfaites qui disent quelque chose de vrai : on peut lui reprocher ses maladresses, mais on ne peut pas lui reprocher de ne pas avoir vu ce qui allait arriver.
En 2026, regarder God Bless America, c'est regarder un homme de 2012 être en colère contre notre monde d'aujourd'hui. C'est une expérience étrange, inconfortable, et finalement assez précieuse.

Palme d'or 2026 : Fjord de Mungiu va devenir le film cannois le plus recherché

TRENDING

12 films comme La Vague : embrigadement, manipulation et dérives collectives

Michael 2 : que peut raconter la suite du biopic Jackson ?

Mother, Couch (2024) : un casting cinq étoiles dans un film qui ne les mérite pas

Dans quel ordre regarder Star Wars avant The Mandalorian and Grogu ?

Actu Ciné

Palme d'or 2026 : Fjord de Mungiu va devenir le film cannois le plus recherché

Michael 2 : que peut raconter la suite du biopic Jackson ?

Dans quel ordre regarder Star Wars avant The Mandalorian and Grogu ?

The Mandalorian and Grogu au cinéma : film événement ou épisode de série gonflé ?

Betty Boop avec Quinta Brunson : l'adaptation qui peut surprendre tout le monde

Arnold Schwarzenegger confirme King Conan : tournage prévu en 2027

Critiques de films

Mother, Couch (2024) : un casting cinq étoiles dans un film qui ne les mérite pas

Y a-t-il un flic pour sauver le monde ? (2025) : Liam Neeson en gaffeur, un reboot nostalgique qui assume

Riff Raff sur HBO Max : faut-il regarder ce polar au casting incroyable ?

The Astronaut : critique d'un film de science-fiction qui gâche son excellent point de départ

Wake Up Dead Man critique : Benoit Blanc enquête encore, mais la surprise a disparu

God Bless America (2011) : le film culte qui avait tout prévu

Listes

12 films comme La Vague : embrigadement, manipulation et dérives collectives

Films comme Midsommar : 9 films de sectes et de rituels à voir absolument

15 films coréens à voir absolument : du thriller noir au drame intime

Films à voir entre amis : 21 idées quand vous en avez marre des recommandations évidentes

Meilleurs films Apple TV+ 2026 : les 10 films à voir absolument

MovieHunt — Critiques et recommandations de films

Palme d'or 2026 : Fjord de Mungiu va devenir le film cannois le plus recherché

TRENDING

12 films comme La Vague : embrigadement, manipulation et dérives collectives

Michael 2 : que peut raconter la suite du biopic Jackson ?

Mother, Couch (2024) : un casting cinq étoiles dans un film qui ne les mérite pas

Dans quel ordre regarder Star Wars avant The Mandalorian and Grogu ?

Actu Ciné

Palme d'or 2026 : Fjord de Mungiu va devenir le film cannois le plus recherché

Michael 2 : que peut raconter la suite du biopic Jackson ?

Dans quel ordre regarder Star Wars avant The Mandalorian and Grogu ?

The Mandalorian and Grogu au cinéma : film événement ou épisode de série gonflé ?

Betty Boop avec Quinta Brunson : l'adaptation qui peut surprendre tout le monde

Arnold Schwarzenegger confirme King Conan : tournage prévu en 2027

Critiques de films

Mother, Couch (2024) : un casting cinq étoiles dans un film qui ne les mérite pas

Y a-t-il un flic pour sauver le monde ? (2025) : Liam Neeson en gaffeur, un reboot nostalgique qui assume

Riff Raff sur HBO Max : faut-il regarder ce polar au casting incroyable ?

The Astronaut : critique d'un film de science-fiction qui gâche son excellent point de départ

Wake Up Dead Man critique : Benoit Blanc enquête encore, mais la surprise a disparu

God Bless America (2011) : le film culte qui avait tout prévu

Listes

12 films comme La Vague : embrigadement, manipulation et dérives collectives

Films comme Midsommar : 9 films de sectes et de rituels à voir absolument

15 films coréens à voir absolument : du thriller noir au drame intime

Films à voir entre amis : 21 idées quand vous en avez marre des recommandations évidentes

Meilleurs films Apple TV+ 2026 : les 10 films à voir absolument